An lettre ouverte publié début février par la santé publique et des membres de la société civile portugaise condamnent les propos du maire de Porto contre la consommation de drogue et les personnes qui en consomment, notamment sa volonté de criminaliser la consommation publique de drogue dans la ville du Nord.
La lettre ouverte, organisée par des médecins, des militants de la réduction des risques, des consommateurs de drogues et d'autres membres de la société civile, critique plusieurs déclarations publiques de Rui Moreira contre le système de dépénalisation portugais. Moreira a d'abord évoqué les problèmes de l'approche portugaise après une intervention policière le 6 janvier qui a vidé un campement de sans-abri à Pasteleira, un quartier de Porto qui a été reconnu depuis longtemps comme lieu de consommation de drogues à haut risque. Ce campement abritait 26 personnes et comprenait également un espace de consommation de drogue non autorisé parmi les tentes.
« Ce qui est inquiétant, c'est qu'on est dans une région [où] l'État a échoué… Cet échec, c'est le manque de suivi [de la nécessité] de prise en charge de cette situation publique, qui a une composante sociale, mais qui concerne avant tout la traite, qui signifie que les gens qui vivent ici [à Pasteleira] n'ont pas leur sécurité garantie », a-t-il A déclaré.
Moreira a en outre expliqué que la consommation de drogues en plein air, en particulier l'injection de drogues, a compromis la sécurité et la tranquillité des habitants, les seringues devant être fréquemment retirées des espaces publics, y compris les cours d'école. Il a depuis lors appelé à de nouvelles sanctions pour la vente de drogue, ainsi qu'à la criminalisation de la consommation de drogue dans les espaces publics.
Le quartier de Pasteleira abrite l'une des salles de consommation de drogue de Porto. Moreira a également remis en question leur efficacité, déclarant : « Nous avons aménagé une salle, c'est une réponse financée par l'État. La question fondamentale est de savoir si sa présence centralise simplement ce phénomène [au sein de ce quartier], et si des mesures similaires ne sont pas prises ni par l'État, ni par les municipalités environnantes, est-ce encore une approche qui mérite d'être poursuivie ?
Ces commentaires ont suscité plusieurs critiques de la part des parlementaires portugais, tant au niveau de l'État qu'au niveau national. José Soeiro, député du Bloc de gauche, condamné Les mots de Moreira, affirmant que ses critiques allaient à l'encontre de décennies de preuves et du fait que la traite était toujours criminalisée.
Renouvelant ses déclarations, Moreira a répondu plus tard que « lorsque vous criminalisez, vous ne cherchez pas à punir qui que ce soit. Il n'y a personne qui soit plus puni qu'un toxicomane. La criminalisation consiste à protéger les uns des autres. Il y a une population là-bas [à Pasteleira] qui doit être protégée. Là-bas, il y a la règle du plus fort, qui sont les trafiquants de drogue.
"Le système de drogue portugais est un best-seller"
La lettre ouverte a été publiée peu de temps après ces commentaires, condamnant ses propos et promouvant une conversation nationale autour de "réponses plus solides à cette question complexe".
Il a souligné que la gentrification généralisée à travers la ville a contribué à créer ces campements de sans-abri, qui continuent de croître compte tenu de la réponse inadéquate de la ville à la pauvreté croissante et à la précarité du logement. Le fait qu'un espace de consommation de drogue non autorisé s'y trouvait a été déclaré comme preuve de l'incapacité de l'État à fournir un espace de consommation de drogue ouvert toute la nuit; cet espace non sanctionné servait en outre à fournir des soins entre usagers de drogues, notamment à prévenir les surdoses.
« Le système portugais de politique antidrogue est considéré comme un [global] best-seller en raison de sa dépénalisation de la possession de drogue et des réponses de soins intégrés qu'il crée pour les personnes qui consomment de la drogue. La proposition de criminaliser la consommation publique de drogues et de pénaliser davantage la consommation… aura un impact disproportionné sur ceux qui vivent dans la pauvreté ou sont sans abri, les mêmes personnes qui sont actuellement les plus touchées par l'application inéquitable des lois actuelles », souligne la lettre, dessinant plus loin depuis Preuve de l'ONU des avantages que la dépénalisation apporte aux problèmes liés à la drogue.
La lettre conclut que « des politiques humanistes plus robustes » sont nécessaires, intégrant les multiples problèmes de logement et de bien-être auxquels sont confrontées les personnes qui consomment de manière problématique des drogues.
Moreira n'a pas encore répondu directement à la lettre; cependant, interrogé à ce sujet à la radio, il l'a rejetée comme une "tactique de propagande" du bloc de gauche : "c'est leur position, ce qui est normal". Ce commentaire était bizarre, car aucun parlementaire du Bloc de gauche n'a signé la lettre, et pourrait plutôt être une réaction aux critiques du parti au parlement.
La lettre reste ouverte à d'autres signatures d'autres membres du public et de la société civile, et sera renvoyée aux parlementaires et au bureau de Rui Moreira. « Une fois que nous aurons clôturé la deuxième vague de signatures, la lettre sera renvoyée… pour élargir le débat sur les droits des personnes qui consomment de la drogue, à savoir au logement et à des espaces plus sûrs pour consommer de la drogue, éclairant les réalisations des politiques de réduction des risques », Joana Canêdo , l'un des organisateurs de la lettre ouverte, a déclaré à TalkingDrugs.
Canêdo a expliqué que la lettre devait être organisée par des individus, car la plupart des organisations de réduction des risques et de politique en matière de drogue au Portugal n'ont pas répondu aux commentaires de Moreira.
« Nous espérons que la lettre soit claire et instructive et qu'elle serve à orienter le dialogue public vers la possibilité de réformes structurelles dans le cadre d'un État social, sans recul vers la criminalisation, et à rappeler les réalisations qui ont fait du Portugal un exemple international en matière de le domaine de la politique en matière de drogues », ont-ils ajouté.
« Notre objectif n'est pas de créer une réaction politique mais d'attirer l'attention sur les violations des droits de l'homme inhérentes au recours aux mesures d'application de la loi pour « nettoyer » les « territoires psychotropes » où les voisins considèrent la présence de personnes handicapées comme « dangereuses » et « indésirables ». », au lieu de recruter les pouvoirs publics pour co-concevoir des logements complets pour les personnes qui consomment des drogues et d'encadrer la réduction des risques et l'inclusion sociale dans le cadre du développement de la ville.
À cette fin, nous continuerons d'informer les autorités publiques des solutions innovantes axées sur la réduction des risques, en particulier les pratiques et politiques qui bouleversent le statu quo actuel, comme la discussion d'un approvisionnement plus sûr, et nous nous efforcerons de surmonter le plaidoyer mal informé en faveur de la criminalisation des drogues. l'usage de drogues."
Des progrès vers l'avant - et non vers l'arrière - sont nécessaires pour faire face à ces problèmes
Les commentaires de Moreira révèlent une tension croissante entre les politiciens locaux, les habitants et des signes de plus en plus visibles de sans-abrisme et de pauvreté au Portugal. Mais inverser des décennies de succès en matière de politiques antidrogue fondées sur les droits pour répondre à des problèmes plus larges de la société ne fera pas grand-chose pour les résoudre et, de manière réaliste, renforcera la police des communautés déjà marginalisées. Il est donc inquiétant qu'il rejette l'opposition très valable des experts et de la société civile comme de la propagande.
Les problèmes de Moreira semblent être principalement liés à la consommation publique de drogue et au trafic de drogue. L'usage public de drogues est un droit consacré au sein du système de dépénalisation portugais, un système qui garantit que non seulement les personnes ayant un accès privilégié à la propriété privée peuvent consommer des drogues en toute sécurité. La création d'une salle de consommation de drogue non autorisée dans le campement des sans-abri est la preuve de la nécessité d'un tel espace pour maintenir leur sécurité, prévenir d'autres dommages et créer un lieu sûr pour les soins. Les problèmes liés aux déchets de matériel de consommation de drogue devraient être résolus par des interventions basées sur la santé (telles que des poubelles d'élimination sûres, l'éducation et le soutien au nettoyage) plutôt que par une plus grande criminalisation.
Une discussion plus large est nécessaire pour aborder la question du trafic de drogue, qui reste illégal. Faire reculer la dépénalisation ne résoudra aucune violence autour du trafic de drogue, ni ne réduira les problèmes sociaux aggravés par l'existence du marché.
Ce qu'il est important de démontrer à Moreira, c'est que oui, la dépénalisation ne résout pas le trafic de drogue ; mais davantage de criminalisation ne parviendrait pas non plus à la réduire, ni aucune des violences qui y sont associées. Tu n'as qu'à regarder à travers Europe ainsi que n'importe quel autre continent pour obtenir des preuves de l'échec de la prohibition des drogues à réduire les méfaits et la violence liés à la drogue.
La réglementation juridique pourrait fournir un moyen de supprimer les incitations financières au commerce de la drogue, ainsi que de changer les lieux où les ventes de drogue ont lieu. Les arguments en faveur du contrôle des drogues doivent être clairement expliqués à Moreira et à d'autres ayant des préoccupations similaires. Des fonds pour soutenir à la fois ceux qui campent et ceux qui vivent à Pasteleira pourraient être débloqués grâce à des ventes de médicaments taxées ; cela renforcerait également l'idée que le Portugal est véritablement un « best-seller » en matière de politique antidrogue, en maintenant le pays à l'avant-garde des politiques antidrogue progressistes en Europe.
La lettre est ouverte aux signatures jusqu'au 15 mars de l'année précédente – il peut être signé ici.
