Les délits liés à la drogue sont passibles de la peine de mort dans au moins 35 pays et territoires à travers le monde, et ce nombre pourrait augmenter.
Au cours de l'année écoulée, les autorités du Bangladesh et du Sri Lanka ont réintroduit la peine de mort comme peine possible pour les délits liés à la drogue, tandis que les présidents des Philippines et des États-Unis ont exprimé leur soutien à l'exécution de personnes impliquées dans le trafic de drogue. Dans le même temps, l'Iran et la Malaisie ont pris des mesures pour réduire le recours à la peine de mort pour les infractions non violentes liées à la drogue.
TalkingDrugs s'est entretenu avec Aurélie Plaçais, la directrice du Coalition mondiale contre la peine de mort, pour avoir un aperçu de l'évolution de l'utilisation de la peine de mort pour les infractions liées à la drogue.
TalkingDrugs : Quels ont été les développements récents les plus significatifs dans l'utilisation de la peine de mort pour les infractions liées à la drogue ? Pourquoi ont-ils eu lieu ?
Aurélie Plaçais : En Iran, le gouvernement a mis fin à la peine de mort obligatoire pour les stupéfiants et de nombreuses personnes ont vu leur condamnation à mort commuée en peines plus légères. Des réformes sont également en cours en Malaisie, où la peine de mort obligatoire pour les infractions liées à la drogue est supprimée. C'est une tendance mondiale; de nombreux pays se rendent compte qu'il est impossible de mettre fin au trafic de drogue en condamnant à mort une « mule de la drogue », une personne qui n'a qu'un pouvoir ou un contrôle limité sur le trafic.
Une autre raison est l'important travail accompli par le mouvement international pour l'abolition de la peine de mort, en particulier la campagne Harm Reduction International, mais aussi le travail d'autres organisations de la Coalition mondiale contre la peine de mort – faisant pression sur l'ONU pour s'assurer que les politiques mises en œuvre ne conduisent pas à des exécutions.
Depuis que HRI a publié pour la première fois [leur recherche sur la peine de mort] en 2007, il y a eu un réel changement dans la façon dont l'ONU travaille sur cette question.
TD: Les autorités malaisiennes ont annoncé en 2018 qu'elles aboliraient la peine de mort, mais semblent avoir changé d'avis. Pourquoi pensez-vous cela est?
AP: Quand ils ont fait l'annonce pour la première fois, nous étions très excités! Mais ensuite, nous avons pensé: "Est-ce que cela va vraiment arriver?" Maintenant, nous les voyons revenir en arrière et dire que ce n'est que le obligatoire peine de mort pour les délits liés à la drogue qui sera abolie. Mais pour que l'abolition se produise, encore faut-il avoir le soutien d'une proportion importante de concitoyens, et de gens qui ont le pouvoir, et en Malaisie, c'était un peu trop tôt.
Pour nous, le fait qu'ils l'aient mis à l'ordre du jour, qu'ils aient été si forts à ce sujet, et qu'ils aient même voté en faveur de la résolution de l'Assemblée générale des Nations unies sur un moratoire sur la peine de mort [en 2018], montre qu'ils ont vraiment essayé. C'est quelque chose. C'est quelque chose à partir duquel nous pouvons travailler. Nous ne sommes pas trop déçus, car nous voyons quand même des progrès. Nous savons maintenant que c'est possible.
TD : Comment l'inégalité entre les sexes interagit-elle avec le recours à la peine de mort pour les infractions liées à la drogue ?
AP: Il y a tellement de discrimination fondée sur le sexe en ce qui concerne la peine de mort. Les femmes sont souvent condamnées à des peines plus sévères que les hommes pour avoir été complices [dans des affaires de trafic de drogue].
Par exemple, dans de nombreux cas où une femme est complice d'un crime - par exemple, transportant de la drogue dans ses bagages - elle sera prise avec d'autres personnes, souvent un mari ou un parent de sexe masculin. Le parent masculin blâmera souvent la femme ou donnera plus d'informations à la police, de sorte que la police demandera une peine moins sévère pour lui. Pendant ce temps, la femme, ne sachant pas comment cela fonctionne, sera accusée de tout le crime et recevra une peine plus sévère.
La plupart [des femmes condamnées à mort pour des délits liés à la drogue] sont des étrangères, la plupart ont subi de terribles abus ou des violences sexuelles, et la plupart d'entre elles ont une sorte de handicap psychosocial. C'est une véritable accumulation de facteurs. S'ils disposaient de circonstances atténuantes et d'un bon avocat, ils ne seraient jamais condamnés à mort. Mais parce qu'ils sont souvent issus de milieux sociaux pauvres et qu'ils n'ont pas les moyens de se payer un avocat, ils sont souvent condamnés à mort.
TD : Comment les femmes marginalisées affectées par ces politiques peuvent-elles être mieux autonomisées ou protégées ?
AP: La première chose que nous essayons de faire est de construire un mouvement.
Auparavant au sein du mouvement, on ne tenait pas compte des spécificités du couloir de la mort. Cela inclut des choses de base comme les conditions dans le couloir de la mort ; les prisons ne sont souvent pas faites pour les femmes – les nécessités n'y sont pas. Un autre problème est l'accès à la justice; l'écrasante majorité des personnes incarcérées sont des hommes, de même que la plupart des juges et des avocats, de sorte que les spécificités des femmes dans le système de justice pénale ne sont pas prises en compte. C'est le travail du mouvement abolitionniste de rendre cette spécificité plus importante.
Lorsqu'il s'agit de circonstances atténuantes, c'est le travail des avocats qui présentent les affaires devant les tribunaux de s'assurer qu'ils connaissent la discrimination spécifique à laquelle les femmes sont confrontées - en particulier lorsqu'elles sont confrontées à de multiples types de discrimination pour être une femme, pour avoir un handicap psychosocial ou avoir subi de terribles violences dans son enfance.
Alors d'abord, on commence par nous-mêmes, parce que c'est quelque chose qu'on n'a pas assez pris en compte. Deuxièmement, nous essayons de sensibiliser nos partenaires et de travailler avec des communautés influentes - juges, décideurs et l'ONU - en termes de définition de lignes directrices et de normes internationales.
TD : Quelle est votre chanson préférée ?
AP: Chop Suey! - System of a Down
