1. Casa
  2. Articoli
  3. La crociata del governo di Bolsonaro contro la cannabis è razzista e classista

La crociata del governo di Bolsonaro contro la cannabis è razzista e classista

In un contesto in cui diversi paesi e giurisdizioni stanno rivedendo e trasformare le loro politiche sulle droghe, la crociata brasiliana contro la cannabis è una forte componente ideologica nella promozione della guerra alla droga da tempo fallita come unica possibilità per sradicare il crimine e la violenza. Questa campagna di destra viola i diritti delle persone da cui dipende la vita cannabis medica. Questa è una conseguenza immediata del picco del bolsonarismo: ostacolare l'accesso alla medicina salvavita con una mano e promozione di trattamenti non documentati durante una pandemia globale con l'altro. 

Sforzi per legittimare la criminalizzazione della cannabis attraverso primer più conferenze sono drappeggiati sotto le spoglie dello scientificismo, pieni di statistiche applicate erroneamente e interpretazioni deliberatamente imperfette. La "scienza" di parte è mobilitata per condonare le peggiori pratiche nella politica sulle droghe in Brasile; vale la pena ripeterlo che la censura dello studio di Fiocruz sulle persone che fanno uso di droghe da parte del gabinetto dell'ex presidente Michel Temer nel 2017 ha costituito un precedente negli sforzi crescenti per giustificare e rinnovare la guerra alla droga in Brasile.

Dal voto contro la riprogrammazione della cannabis alla convenzione delle Nazioni Unite nel dicembre 2020, il governo brasiliano ha agito attraverso il suo Ministero della Cittadinanza e l' Ministero delle donne, della famiglia e dei diritti umani contrastare i progressivi tentativi di depenalizzazione dell'impianto.

 

Propaganda anti-cannabis

 

A marzo, il Il Ministero della Cittadinanza ha pubblicato un altro primer con argomenti contro la legalizzazione della cannabis. È il secondo manuale sui presunti rischi dell'uso di cannabis rilasciato dal governo brasiliano dal dicembre 2020. Ancora una volta, dobbiamo fare attenzione al linguaggio del documento, a partire dal titolo: “Argomenti contro la legalizzazione di Maconha. Alla ricerca della razionalità perduta: un approccio basato su prove scientifiche”. 

Partiamo dalla scelta della parola marijuana, che è il termine popolare per la cannabis in tutto il Brasile. È un termine carico, tuttavia, che porta con sé una lunga storia di associazione con il crimine e il comportamento antisociale. La parola deriva dal kimbundu makanha, e racconta una storia di razzismo. Le prime leggi emanate e applicate contro l'uso della cannabis in Brasile risalgono al XIX secolo e furono redatte per mantenerle africani ridotti in schiavitù dal fumarlo. Il termine cannabis aggiungerebbe una cornice più equilibrata e imparziale al titolo, ed evocherebbe l'idea di legalizzare una sostanza, e non una droga da strada stigmatizzata per molto tempo. Non credo che il termine compaia nel titolo solo per caso. La sua performatività è chiara e palese. 

Un altro aspetto importante del primer è l'idea che ci possa essere neutralità nell'elaborazione della politica sulle droghe. Secondo i suoi autori, gli argomenti a favore della legalizzazione sono ideologicamente distorti e un approccio scientifico dovrebbe guidare la progettazione, l'attuazione e l'applicazione della politica sulle droghe. Incolpare l'ideologia per le questioni sociali e politiche è la pietra angolare della retorica bolsonarista. Non sto dicendo che capiscano l'ideologia come Arendt o Eagleton. L'ala destra brasiliana media intende l'ideologia come le bugie peccaminose della sinistra che vogliono abbattere le fondamenta della famiglia, della tradizione e della proprietà privata. Genere in classe? Ideologia di genere. Ambientalismo? Ideologia di sinistra. Diritti umani? Ideologia di sinistra. Ebbene, nel nuovo manuale contro la legalizzazione della cannabis gli autori affermano che esiste il rischio, in Brasile, “che il dibattito sulla legalizzazione della droga nasconda le vere questioni legate a una razionale ed equilibrata politica sulle droghe. Possiamo passare anni in un dibattito ideologico improduttivo, in cui le persone si schierano a favore o contro la legalizzazione di una determinata droga con grande passione e poca informazione”.

Non occorre un diploma in linguistica per comprendere la loro argomentazione: a) il dibattito sulla legalizzazione va contro quella che gli autori intendono come una equilibrata e razionale politica sulle droghe; b) se le persone prendono posizione a favore o contro la legalizzazione, permetteranno alla passione di prevalere sull'evidenza. Probabilmente la posizione pro-proibizionista dell'attuale governo è piuttosto appassionata? La passione non è il vero problema qui; si può essere appassionati di una causa e molto informati al riguardo. Il problema è questo: il gabinetto di Bolsonaro sistematicamente rinnega e nega solide prove scientifiche che non corroborano le proprie opinioni ideologiche. Il titolo dell'ultimo manuale contro la cannabis lo dice chiaramente: affermando che il suo obiettivo è quello di ricercare una presunta razionalità perduta nel dibattito sulla legalizzazione della cannabis, gli autori classificano le posizioni pro-legalizzazione come sciocchezze irrazionali. Questi argomenti senza senso includono, ovviamente, studi scientifici sottoposti a revisione paritaria come la suddetta ricerca di Fiocruz. 
 

La proibizione della cannabis è una politica razzista 

 

Se sei un uomo bianco brasiliano della classe media come me, è probabile che la cannabis sia stata effettivamente depenalizzata per te da molto tempo ormai. Te lo dico per esperienza personale. In circa 22 anni sono stato catturato con uno o due spinelli in diverse occasioni. Ma una volta io e un amico avevamo con noi circa 250 grammi e stavamo tornando a casa, in procinto di prendere l'autobus, quando gli agenti della polizia militare ci hanno fermato e hanno scoperto quello che era il nostro acquisto mensile all'ingrosso. Siamo stati portati in una stazione di polizia civile per la prenotazione e, per farla breve, il capo del distretto si è presto reso conto che il padre della mia amica era stato uno dei suoi istruttori all'accademia di polizia. Abbiamo ricevuto uno schiaffo sul polso, una minaccia verbale che la prossima volta ci avrebbe sbattuto in prigione, e ci è stato detto di andarcene. Questo è lontano dalla realtà per i cittadini neri e marroni in Brasile. È semplicemente una storia di privilegi di classe e colore della pelle, ma illumina il problema di lasciare discrezione alle forze dell'ordine quando si considerano le soglie per una piccola o grande quantità di cannabis. Mostra anche come un codice postale, il colore della pelle e un cognome possono impedirti di avere precedenti penali o sottoporti a violazioni dei diritti umani sanzionate dallo stato. 

Ripeto, te lo dico per esperienza. Ho perso il conto di quante volte, quando sono stato fermato dalla polizia per aver fumato uno spinello, mi è stato chiesto se la persona o le persone di colore con cui fumavo mi avessero venduto l'erba che stavo usando. Non posso nemmeno dirti quante volte i miei amici bianchi e io siamo stati detti dagli agenti di polizia che non dovremmo uscire con i neri delle favelas, e che se i nostri amici neri fossero quelli che "portavano droga alla banda" potremmo "solo diglielo e andrà tutto bene”. Ma non c'è razzismo in Brasile, destra? 

La Polizia Militare dello Stato del Paraná si vanta di aver arrestato un uomo trovato in possesso di 4,1 grammi di cannabis su un post di Facebook. Più della metà del volume corrisponde ad alcune code di spinelli che portava con sé insieme a un minuscolo pezzo di cime e foglie pressate. Il post è del 13 aprile 2021. Fonte: Facebook.

Il primo ministro della cittadinanza di Bolsonaro, Osmar Terra, feroce oppositore della depenalizzazione e della legalizzazione, ha affermato nel 2019 che non dovrebbe esistere uno standard ufficiale per definire la quantità di droga che distingue un fornitore da una persona che la possiede per uso personale. La sua giustificazione era che "demoralizza la polizia, il ministro della Giustizia e il governo [dicendo] che un agente di polizia non ha la competenza per definire cosa sia uno spacciatore". Terra sta sostanzialmente dicendo "lasciamo che siano gli agenti di polizia a decidere il grado di punizione per una persona sorpresa con 2, 20 o 200 grammi di cannabis". Questo è il motivo per cui non sono stato arrestato per spaccio di droga, ed è anche il motivo per cui la quantità media di cannabis che giustifica il reato di traffico di droga nello stato di San Paolo è 39, 8 grammi. Questo è più o meno quello che fumavo a settimana quando vivevo in Brasile. Significa che le persone stanno scontando una pena detentiva per essere state sorprese con una piccolissima quantità di cannabis. 

In questo momento, il dibattito sulla riforma della cannabis in Brasile è bloccato. Non solo è giunto il momento di fare pressioni sulle autorità affinché procedano, ma è anche il momento di gridarlo ad alta voce depenalizzazione e la legislazione sono solo i primi passi. Dobbiamo anche iniziare ad attuare e redigere progetti per rimediare ai danni che la guerra alla droga ha causato a individui, famiglie e comunità. E, inevitabilmente, non appena la cannabis sarà finalmente legale, inizierà la lunga lotta contro la sua gentrificazione

*Felipe Neis Araujo è un antropologo brasiliano che si occupa di politiche sulla droga, violenza di stato, razzismo strutturale e riparazione delle disuguaglianze storiche. Scrive un articolo mensile per TalkingDrugs. Contattalo a neis.araujo@gmail.com.

Articoli precedenti
Depenalizzazione della droga in Oregon: come sta andando finora?
pagina successiva
La storia dimenticata dell'attivismo europeo dei trafficanti di droga

Contenuti correlati