1. Casa
  2. Articoli
  3. Pochi alti, bassi duri: l'opinione di Release sulla nuova strategia antidroga del governo

Pochi alti, bassi duri: l'opinione di Release sulla nuova strategia antidroga del governo

On Lunedì, il governo del Regno Unito ha pubblicato la sua strategia decennale in materia di droga intitolata: "Danno alla speranza: un piano decennale contro la droga per ridurre la criminalità e salvare vite umane". La strategia delinea tre priorità principali per il prossimo decennio:

  1. Rompere le catene di approvvigionamento della droga
  2. Offri un sistema di trattamento e recupero di prim'ordine
  3. Ottenere uno spostamento della domanda di droghe ricreative

La strategia riconosce giustamente che la metà delle persone dipendenti da oppiacei e cocaina crack non è in cura e che la tossicodipendenza si accompagna a una serie di disuguaglianze sanitarie, in particolare problemi di salute mentale, senzatetto e privazione. Un ulteriore investimento di quasi 900 milioni di sterline è promesso nei prossimi tre anni per "fornire 54,500 posti di trattamento in più, prevenire quasi 1,000 decessi e chiudere oltre 2,000 linee di contea in più", con 780 milioni di sterline di questo importo totale spesi per il trattamento della droga e supporto alla ripresa nei prossimi tre anni.

Investimento per migliorare la qualità e la capacità del trattamento, come raccomandato nell'indipendente di Dame Carol Black recensioni, è lungo in ritardo dopo il decennio di tagli alla spesa per i servizi di cura. La rinnovata attenzione alla ripresa è allo stesso tempo benvenuta ma ironica dato che i tagli ai finanziamenti sono stati originariamente sostenuti dal governo conservatore in carica, come il Consiglio consultivo sull'abuso di droghe (ACMD) notato in 2017. Il suo impatto è anche diluito dal focus della strategia sulla punizione; una contraddizione in termini dato che la minaccia di punizione e la stigmatizzazione minano gli sforzi terapeutici e impediscono alle persone di cercare cure per il loro consumo di droga, se lo desiderano, in primo luogo. La strategia propone di aumentare le punizioni per le persone che forniscono droghe e per i "lifestyle users" - persone che usano droghe a scopo ricreativo - e ci lascia pochi dubbi sul fatto che siamo ancora in una guerra alla droga fallita.

Siamo lieti di vedere naloxone riconosciuto nella strategia come un intervento salvavita e di riduzione del danno da offrire in tutto il paese. Sfortunatamente, questo è solo uno dei tanti tipi di misure di riduzione del danno provate e testate che sono state implementate da nazioni più progressiste della nostra - tra cui il trattamento assistito con eroina, le stanze per il consumo di droga (siti per la prevenzione dell'overdose/strutture controllate per l'iniezione) o la fornitura medica sicura di farmaci, inclusa la diamorfina prescritta, che non sono nemmeno menzionati nella nuova strategia. Il governo è a conoscenza delle prove che queste iniziative non solo salvare vite, ma può promuoverlo l'inserimento in cura e nel lavoro, facilitare altri interventi sanitari e l'integrazione sociale, e il can ridurre le offese. Sappiamo che il governo è a conoscenza di queste opzioni in quanto sono state raccomandate dal ACMD nel 2016 (il consiglio consultivo di esperti del governo) e sono inclusi nel 2017 del Dipartimento della sanità e dell'assistenza sociale Linee guida cliniche.

Queste notevoli omissioni dalla strategia minacciano l'ambizioso obiettivo del governo di stabilire una "base di prove leader a livello mondiale" intorno ai driver del consumo di droga. C'è poco da indicare che il governo ascolterà le prove raccolte, dato che le prove sono state ignorate da: (1) l'ACMD sul riclassificazione di stupefacenti e misure per ridurre gli oppioidi morti; (2) il Ministero dell'Interno, il cui riparazioni non ha trovato alcuna relazione tra la severità delle sanzioni sulla droga e i livelli di consumo di droga; e (3) il Nazioni Unite (ONU) e Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che sostengono entrambi la depenalizzazione della droga.

L'attenzione a prendere di mira coloro che forniscono droghe non è stata solo riconosciuta dal Home Office come fare poco per influenzare la disponibilità di droghe, ma continuerà anche a danneggiare le comunità che sono già troppo sorvegliate nel Regno Unito. Sta nascendo un perno della nuova strategia, le "contee di confine". incorniciato come un fenomeno del tutto nuovo che facilita la fornitura principalmente di eroina e cocaina crack nelle aree non metropolitane, anche se i mercati di eroina e crack in queste aree esisteva già. Coloro che hanno studiato i confini delle contee hanno dimostrato che l'ingresso della droga nelle aree rurali, a volte attraverso il coinvolgimento dei giovani, lo è nessuna nuova funzionalità di un mercato della droga non regolamentato. È anche vero che per alcuni giovani non saranno coinvolti nel mercato della droga a causa dello sfruttamento, ma piuttosto sceglieranno di impegnarsi nel mercato a causa della scelte di vita e opportunità limitate. Mentre ci sono certamente abusi umani condotti dalla criminalità organizzata, la realtà della situazione viene sopravvalutata e usata per giustificare la "repressione" a livello nazionale sulle droghe. C'è un pericolo reale che questa linea di ragionamento contribuisca maggiormente ad alimentare l'ingiustizia delle disparità razziali nella condanna di questi reati. Perseguire l'approvvigionamento di droga porterà anche a una maggiore applicazione della legge sulla droga oltre a 24% di aumento in fermi e perquisizioni sotto i principali poteri di polizia a cui abbiamo assistito durante la pandemia di coronavirus, quando avremmo dovuto mantenere le distanze. Si prevede che una maggiore applicazione colpisca coloro che si impegnano in forniture di basso livello e le persone che fanno uso di droghe, e continuerà a prendere di mira in modo sproporzionato e ingiustificato Persone di colore e marrone.

C'è una percentuale di persone che fanno uso di droghe in modo problematico che, si spera, trarranno beneficio dall'attenzione della strategia per il recupero e dall'aumento dei finanziamenti per i servizi di supporto ausiliari; l'avvertenza è che la "guarigione" deve includere una gamma completa di trattamenti e non dovrebbe essere imposta alle persone con minacce di punizioni più severe se il trattamento viene rifiutato. Sebbene ci siano ampi dettagli su come il governo stia cercando di condannare il consumo di droga e limitare la fornitura di droghe, c'è una relativa mancanza di dettagli nella strategia sugli investimenti apprezzati nei servizi sociali critici, come le opzioni di sostegno abitativo, che sono essenziali per migliorare i risultati di recupero per le persone in trattamento. Ad esempio, Release sostiene lo sviluppo di una politica di Housing First, fornendo supporto alle persone che sono dipendenti da droghe e, a sua volta, a beneficio di intere comunità. Nel riconoscere che l'astinenza è non unico esito positivo del trattamento, non deve inoltre costituire requisito per l'accesso ad una sistemazione stabile. Non dovrebbe essere richiesto l'astinenza per accedere o mantenere un alloggio, altrimenti qualsiasi risoluzione a lungo termine è destinata a fallire.

All'interno della strategia, il governo conservatore ha dichiarato che qualsiasi tipo di consumo di droga è un crimine che rovina la vita e impedisce al paese di "salire di livello". Fare del capro espiatorio le persone che fanno uso di droghe per i fallimenti politici del governo è deludente e contraddice il loro messaggio secondo cui le persone in recupero dovrebbero essere sostenute quando devono vergognarsi per aver usato droghe in primo luogo. Una rinnovata attenzione a prendere di mira gli "utenti dello stile di vita" è una tattica draconiana, che sappiamo sarà un'attività costosa, futile e dannosa poiché il Del Ministero degli Interni la propria ricerca conclude che la durezza delle sanzioni antidroga di un paese non corrisponde ai livelli di consumo di droga. La stragrande maggioranza delle persone che fanno uso di droghe lo fa in modo "ricreativo", cioè senza sperimentarne l'uso problematico (9 in 10), e non dovremmo perseguire più punizioni per più persone.

Molto presto nel suo testo, la strategia respinge la depenalizzazione, riducendola a una "soluzione semplice" spesso suggerita che "lascerebbe il controllo ai criminali organizzati rischiando un aumento del consumo di droga". Sfortunatamente una tale affermazione ignora il fatto che l'attuale strategia lascerà i mercati della droga nelle mani della criminalità organizzata, e ignora le prove del ora oltre 30 paesi che hanno posto fine alle sanzioni penali per possesso di droga. Release ha pubblicato molteplici risorse su come la depenalizzazione della droga, se eseguita correttamente, può migliorare i risultati sanitari, ridurre i decessi correlati alla droga, ridurre i reati e incorrere in aumenti minimi del consumo di droga: gli obiettivi esatti dell'attuale strategia del governo sulla droga.

Ciò che è più difficile da individuare nella fanfara dei "duri con la droga" è che ci sono alcuni passi positivi inclusi nella strategia che ci allontanano dalla criminalizzazione del possesso di droghe di basso livello. Diversione programmi attualmente operano in una piccola manciata di forze di polizia, e il loro inizio è stato guidato dalla polizia, in assenza di leadership del governo. Vengono presi in considerazione schemi di deviazione depenalizzazione di fatto – ma non sono descritti in questo modo nella nuova strategia antidroga – che prevede piani per raddoppiare i “piani di smaltimento extragiudiziale” entro la fine del 2024/25. È significativo che l'espansione della diversione della droga sia stata minimizzata nella strategia: invece di essere celebrata come un passo per evitare di creare precedenti penali per le persone, la retorica "dura" del governo è stata rafforzata includendo le minacce sottosviluppate a rimuovere passaporti e patenti di guida delle persone come possibili sanzioni civili nell'ambito di schemi di diversione (che sarà ulteriormente elaborata in un libro bianco nel 2022). È una proposta squilibrata considerando che gli attuali schemi di diversione informano le persone sui danni delle droghe attraverso brevi corsi di sensibilizzazione sulla droga, invece di limitare le loro libertà.

Il governo ha fatto il punto: sono ancora duri con la droga. Il Regno Unito è stato "duro con la droga" per oltre 50 anni e di conseguenza abbiamo il più alto numero di decessi correlati alla droga tassi a livello nazionale da quando sono iniziate le registrazioni e i più alti tassi di mortalità per droga in Europa; un mancato arresto nuovo e potenzialmente letale analoghi di droghe sintetiche dall'emergere in un mercato non regolamentato; e precedenti penali per decine di migliaia di persone che fanno uso di droghe ogni anno, limitando il futuro delle persone e sproporzionatamente ha un impatto su persone provenienti da aree a basso reddito e persone provenienti da comunità nere e marroni.

Il primo ministro Boris Johnson conclude la prefazione della sua strategia con: “non possiamo permettere che si dia l'impressione che l'uso occasionale di droghe sia accettabile”, accusando l'uso illegale di droghe per debilitare le comunità e impedirle di “salire di livello”. La strategia purtroppo è tornata a un obiettivo obsoleto e moralistico di una “società senza droga” – un obiettivo che anche le Nazioni Unite riconoscono impossibile. In un momento in cui i paesi di tutto il mondo stanno optando per esplorare politiche progressiste con minori costi umani, sanitari e di giustizia, il raddoppio del divieto nel Regno Unito farà sì che la nazione rimanga ancora più indietro rispetto ai suoi vicini.

Articoli precedenti
Disturbo o dipendenza: come le etichette rafforzano il controllo statale
pagina successiva
L'aumento dei decessi correlati agli oppioidi è qualcosa di più di una coorte che invecchia

Contenuti correlati