On 9th Maggio 2022, appena una settimana dopo Politico trapelato ribaltamento del progetto di parere della Corte Suprema Roe v Wade, Vanessa Williamson e John Hudak del Brookings Institute hanno realizzato un previsione infausta.
"La storia suggerisce che le future leggi anti-aborto probabilmente faranno eco alla 'Guerra alla droga'", hanno scritto. “[T]hey non elimineranno il comportamento che è fuorilegge, ma, attraverso un’applicazione parziale e mirata, danneggeranno in modo sproporzionato i poveri e le persone di colore”.
Due anni dopo, con la rimozione della tutela costituzionale del diritto all’aborto negli Stati Uniti, si è arrivati ad un esplosione della legislazione anti-aborto, il loro articolo sembra spaventosamente profetico. Entro sei mesi della decisione, 15 stati avevano vietato l’aborto. Gli effetti della criminalizzazione dell’aborto negli Stati Uniti corrono paralleli alla proibizione della droga: l’attività proibita non si è fermata, è solo diventata clandestina. Gli aborti sono diventati più pericolosi e questi danni sono particolarmente avvertiti dalle comunità già emarginate.
Ma negli ultimi mesi i collegamenti hanno fatto un ulteriore passo avanti. I politici anti-aborto in Oklahoma e Louisiana stanno usando leggi sul controllo della droga criminalizzare i farmaci abortivi e coloro che li somministrano. I riduttori del danno da droga sanno, da decenni di proibizionismo, che ampliare la rete di leggi punitive sulla droga per catturare le persone aumenterà esponenzialmente i danni esistenti.
Punire gli aborti medici come “traffico di droga”
L'aborto medico (noto anche come aborto farmacologico) lo è estremamente sicuro ed efficace. Il regime più comune prevede il mifepristone, che blocca il progesterone, e il misoprostolo, che provoca crampi. Attualmente è approvato dalla FDA fino alla decima settimana di gravidanza.
I politici americani anti-aborto hanno un problema. Nonostante una Corte Suprema amichevole e stati specifici che limitino o vietino gli aborti, continuano ad essere legalmente disponibili in altri stati, a volte vicini. In particolare, i farmaci per l’aborto sono più facili da accedere e da ricevere per posta. Ricerca da Istituto Guttmacher ha scoperto che nel 2023 gli aborti farmacologici rappresentavano il 63% di tutti gli aborti nel sistema sanitario formale, con un aumento del 10% rispetto al 2020.
La richiesta di aborti non ha subito rallentamenti dopo il divieto: infatti, la ricerca mostra nel 23 si è registrato un aumento del 2023% degli aborti medici in strutture sanitarie formali per gli stati senza divieto di aborto, rispetto al 2020. Per sradicare questi farmaci, i politici anti-aborto si rivolgono sempre più al linguaggio e agli strumenti politici utilizzati dalla Guerra all’aborto. Farmaci per reprimere l'uso di sostanze.
House Bill 3013 in Oklahoma è un esempio. L’aborto è completamente vietato in Oklahoma con limitate eccezioni. Introdotto a gennaio 2024, questo disegno di legge implicherebbe accuse di traffico di droga a livello di reato contro le persone che consegnano o spediscono "farmaci che inducono l'aborto" o li possiedono con l'intento di consegnarli a qualcuno, punibili con multe fino a $ 100,000 e fino a dieci anni di reclusione. Si suppone che la legislazione non si rivolga alle donne incinte che assumono il farmaco, ma solo a coloro che le aiutano. Tuttavia, la definizione di “trafficanti” è lasciata ampia, fornendo poca chiarezza e rassicurazione per le donne incinte. Sebbene il disegno di legge sia stato approvato alla Camera nel marzo 2024, non è ancora stato convertito in legge.
Il linguaggio relativo al “traffico di droga” sull’aborto sta guadagnando terreno nel movimento anti-aborto americano, e i suoi sostenitori collegano esplicitamente i farmaci abortivi alle droghe illecite. PreBorn!, un'organizzazione anti-scelta, scrive sul suo sito: "La maggior parte di noi ha visto abbastanza film per sapere cos'è il traffico di droga, come funziona e i pericoli... Ma sapevate che esiste un'altra versione del traffico di droga che provoca sempre un morto e un ferito per sempre, perché la morte è la vera scopo di ogni transazione?"
Queste persone non solo diffondono bugie sulla sicurezza e la legalità delle pillole abortive, ma stanno anche diffondendo idee stigmatizzanti sui farmaci e sulle persone che li prendono e li vendono, scatenando il panico morale per giustificare le loro proposte di maggiore sorveglianza e targeting.
“Sostanze pericolose controllate”
I legislatori della Louisiana – un altro stato con uno dei divieti di aborto più restrittivi del paese – sono andati oltre. Il 24 maggio, il governatore della Louisiana Jeff Landry ha firmato Senate Bill 276 in legge, classificando il mifepristone e il misoprostolo come sostanze controllate dalla Tabella IV ai sensi della legge statale sulle sostanze pericolose controllate in modo uniforme. Altro Sostanze della tabella IV includono sedativi come il cloralio idrato, stimolanti come modafinil e antidolorifici come il tramadolo.
La legge è la prima nel suo genere: crea un reato di “aborto penale forzato” e significa che il possesso di entrambi i farmaci è punibile con fino a 5 anni di carcere e con una multa fino a 5,000 dollari, con punizioni più severe per il possesso con l’intento di distribuire, in vigore dal 1° ottobrest. È prevista un'esenzione per il possesso da parte di donne incinte per il proprio consumo o se le pillole vengono prescritte. Ma difensori dei diritti riproduttivi si sono affrettati a sottolineare che la legge comporterà comunque ulteriore burocrazia e creerà un clima di paura.
Il senatore repubblicano Thomas Pressly è l'autore del disegno di legge del Senato 276: a motivarlo è stato il fatto che a sua sorella erano stati somministrati farmaci per abortire senza il suo consenso dal suo ex marito. Pressly inquadra il caso di sua sorella come “prova evidente che questi farmaci vengono utilizzati come armi e rappresentano un rischio per la salute pubblica”.
La pianificazione dei farmaci crea ulteriori adempimenti burocratici come il bloccaggio dei farmaci in luoghi specifici, o la possibilità che il medico rilasci prescrizioni per il loro utilizzo elettronicamente o tramite pad (anziché istantaneamente); ciò potrebbe creare un ritardo potenzialmente letale nella fornitura delle cure di emergenza. Sia il mifepristone che il misoprostolo hanno una varietà di altri usi medici, anche nella cura del parto e dell'aborto spontaneo; i ritardi nel loro accesso potrebbero uccidere. Forse la cosa più allarmante è che la programmazione del mifepristone e del misoprostolo significa che tutte le prescrizioni saranno tracciate in un database statale, il che significa che i medici e i pazienti prescrittori potrebbero essere indagati per il loro utilizzo.
protesta sono seguiti rapidamente da medici, femministe e politici favorevoli alla scelta, sostenendo giustamente che questi farmaci non appartengono alla categoria delle sostanze pericolose e che la legge rappresenta un pericoloso precedente per la programmazione di farmaci senza alcun potenziale di dipendenza noto. Sebbene abbiano ragione nel ritenere che sia il mifepristone che il misoprostolo siano estremamente sicuri e senza rischi di uso ricreativo, c’è stata una deludente mancanza di una critica generale – in particolare da parte di coloro che affermano di preoccuparsi dell’autonomia corporea – secondo cui gli strumenti di controllo della droga sono dannosi, inefficaci. e crudele su tutta la linea, non solo quando si tratta di criminalizzare gli aborti medici.
Lezioni dalla guerra alla droga
Comprendere le recenti iniziative volte a criminalizzare i farmaci abortivi come ulteriore espansione della portata dei crimini legati alla droga rivela lezioni importanti.
In primo luogo, questi strumenti non funzionano e falliranno alle loro condizioni. Proibire le pillole coinvolte negli aborti medici non fermerà l’aborto, nello stesso modo in cui il proibizionismo non ha fermato l’uso di droghe o la traffico internazionale di droga. Tuttavia, renderà gli aborti più pericolosi. Gli effetti peggiori si manifesteranno lungo linee di classe e razzializzazione, isolando ulteriormente le persone da fonti di sostegno di cui sono già disperatamente necessarie, in particolare in una nazione con un accesso così diseguale all’assistenza sanitaria. Nonostante le argomentazioni contrarie dei sostenitori dell’aborto, il proibizionismo non protegge le donne né affronta le loro vulnerabilità – le esacerba.
In secondo luogo, i difensori dei diritti riproduttivi commettono un errore quando sostengono la pillola abortiva accostandola ad altri farmaci. Come editorialista ha scritto: “nella categoria delle sostanze controllate rientrano quei farmaci noti per causare effetti di alterazione mentale e creare potenziale dipendenza, come sedativi e oppioidi; i farmaci abortivi non hanno nulla di tutto questo potenziale”.
Anche se è vero che si tratta di tipi diversi di farmaci con effetti distinti, questo argomento non convincerà i politici di destra che credono profondamente nella personalità del feto e non sono così guidati dalle prove scientifiche della sicurezza delle pillole. Ciò implica anche che la criminalizzazione sia un modo appropriato per rispondere a determinate sostanze.
Mentre i legislatori criminalizzano l’aborto farmacologico, gli stessi stati continuano a intensificare le pene per i crimini legati alla droga – ad esempio, i cittadini della Louisiana ora rischiano fino a 99 anni di carcere per aver confezionato il fentanil per attirare i minorenni. È importante comprendere questi sviluppi legislativi in parallelo e come si informano a vicenda.
Infine, la storia della guerra alla droga suggerisce che queste leggi sono solo l’inizio. Proprio come il proibizionismo della droga, il movimento anti-aborto opera a livello globale ed è estremamente ben organizzato. Gruppi come Susan B. Anthony Pro-Life America lo hanno fatto apertamente riconosciuto con cui sperano di esportare le leggi della Louisiana in altri stati reti internazionali guadagnando terreno.
Di fronte a tali attacchi, l’unica soluzione è mobilitare reti di supporto analogamente coordinate. Costruire connessioni tra gruppi per la riduzione del danno e gruppi per i diritti riproduttivi per combattere le stesse leggi dannose consentirà una solidarietà espansiva e una strategia per reagire. La richiesta condivisa è di leggi che rispettino l’autonomia corporea di tutte le persone, libere dallo stigma o dalla criminalizzazione della sanità.
