Terminowe i nienaruszone wdrożenie kalifornijskiej Propozycji 64, Ustawa o używaniu marihuany przez dorosłych, ma kluczowe znaczenie dla uświadomienia sobie korzyści płynących z legalizacji i zmniejszenia szkód wynikających z dziesięcioleci prohibicji, które doprowadziły do masowych więzień i kryminalizacji kolorowych osób o niskich dochodach i całkowicie zawiodły w ochronie zdrowia publicznego i bezpieczeństwa publicznego.
Sprawne wdrożenie Prop. 64 jest sprawą pilną. Podczas gdy Propozycja 64 zalegalizowała posiadanie i konsumpcję produktów z konopi indyjskich dla osób dorosłych w wieku 21 lat i starszych, nadal nie ma legalnego źródła ich uzyskania, z wyjątkiem pacjentów z zaleceniem lekarza lub uprawianych w domu (sześć roślin na gospodarstwo domowe).
Ta opinia została po raz pierwszy opublikowana przez Drug Policy Alliance. Możesz przeczytać oryginał tutaj.
Nie powinno być zwłoki w stworzeniu systemu, który zagwarantuje konsumentom z Kalifornii dostęp do produktów wolnych od zanieczyszczeń, wyraźnie oznakowanych pod kątem potencji, opatrzonych etykietami ostrzegawczymi i opakowaniami zabezpieczającymi przed dostępem dzieci, zgodnie z inicjatywą wyborców. Ponadto pilnie należy rozpocząć opodatkowanie produktów z konopi indyjskich, aby opłacić ponowne inwestycje społeczności, zapobieganie narkomanii i leczenie zaburzeń związanych z używaniem substancji, programy dla młodzieży, bezpieczeństwo na drogach, rekultywację środowiska, ochronę konsumentów i inne niezbędne usługi – z których wszystkie otrzymają wsparcie finansowe. łącznie 1 miliard dolarów rocznie po pełnym wdrożeniu licencji.
Wszelkie wysiłki mające na celu wycofanie reformy wymiaru sprawiedliwości, stworzenie nowych form dyskryminacji lub dodatkowych kar za działania, które są obecnie legalne, ograniczenie ponownego inwestowania w społeczność lub stworzenie barier dla udziału w życiu gospodarczym osób o ograniczonym kapitale lub uprzednich wyrokach karnych podważyłyby podstawową słuszność twierdzenia 64 i wzmocnić historyczny i instytucjonalny rasizm wojny z narkotykami.
To rozczarowujące, że wielu członków legislatury stanu Kalifornia podejmuje kroki w tym celu. Dane federalne i stanowe pokazują, że biali, Latynosi i Czarni sprzedają i zażywają narkotyki w podobnych cenach, ale Czarni i Latynosi ponieśli ciężar aresztowań, ścigania, uwięzienia i dożywotnich dodatkowych konsekwencji wyroków skazujących za przestępstwa, w tym ustawowych ograniczeń dotyczących licencji i własności w różnych dziedzinach. Wdrażanie twierdzenia 64 musi unikać dalszej kodyfikacji tych form instytucjonalnego rasizmu.
Podczas gdy w Sacramento dochodzi do przejęcia władzy nad przepisami i walk o żywność o dochody, DPA będzie nadal nalegać, aby Propozycja 64 została wdrożona zgodnie z zapisami i nakazami szerokiego marginesu wyborców z Kalifornii. DPA pracuje nad zapewnieniem integracyjnych ram, które otwierają dostęp dla kobiet i społeczności kolorowych, w tym przystępnych cenowo licencji dla mikroprzedsiębiorstw i małych firm, równych możliwości uzyskiwania licencji dla osób z wcześniejszymi wyrokami skazującymi za narkotyki, zapobiegania nowym formom dyskryminacji i karom związanym z zalegalizowaniem działalności oraz natychmiastowe wdrożenie przepisów dotyczących zmniejszenia kary, zarówno z mocą wsteczną, jak i zgodnie z obecną praktyką organów ścigania.
Jesteśmy również głęboko zaniepokojeni nadmiernym zakresem lokalnych rozporządzeń, z których wiele wprost zakazuje działalności komercyjnej – co mogą robić zgodnie z prawem, wraz z poważnym ograniczeniem prawa do uprawy w domu – która jest prawnie bardziej zniuansowana. Uważamy, że dążenie do nakładania wysokich opłat rejestracyjnych na rośliny i wymaganie od inspektorów regularnych wizyt w domu w celu „kontroli” roślin i obszaru uprawy stanowi naruszenie podstawowych praw do prywatności i swobód obywatelskich. Spodziewamy się, że miasta te staną przed sądem.
I być może najbardziej przerażające jest to, że musimy teraz chronić Prop. 64 przed interwencją federalną i nadal chronić dostęp pacjentów do medycznej marihuany. DPA współpracuje z ustawodawcami w celu uchwalenia ustawy chroniącej Kalifornijczyków, którzy działają zgodnie z prawem w ramach naszego prawa stanowego, zapewniając, że w przypadku braku orzeczenia sądowego agencje lokalne i stanowe, w tym organy regulacyjne i organy ścigania, nie będą pomagać w żadnych federalnych egzekwowaniach wobec upoważnionych przez stan środków medycznych marihuany lub komercyjnej lub niekomercyjnej działalności związanej z marihuaną.
Poprzednia administracja federalna zapewniła, że jeśli Kalifornia opracuje solidny system regulacyjny i egzekucyjny dotyczący używania marihuany do celów medycznych lub osobistych przez osoby dorosłe, mieszkańcy Kalifornii, którzy przestrzegają stanowych przepisów ustawowych i wykonawczych, będą mieli uzasadnione oczekiwania, że nie będą narażeni na nękanie, aresztowanie lub uwięzienie przez rząd federalny. Jednakże nowa administracja dawała mieszane sygnały w sprawie priorytetów w zakresie egzekwowania prawa, ale jasno dali do zrozumienia, że nie chcą zniesienia prohibicji dotyczącej marihuany.
Dobrą wiadomością jest to, że obniżki kar karnych, które weszły w życie 9 listopada 2016 r., są stosowane do wszystkich nowych spraw wpływających do sądów w całym stanie. W hrabstwie LA biuro obrońcy publicznego zidentyfikowało już ponad 200 osób kwalifikujących się do ponownego wydania wyroku za marihuanę, a DPA współpracuje z organizacjami społecznymi w celu prowadzenia poradni prawnych dla osób byłych osadzonych w celu zmiany ich akt. Szczegółowe przewodniki i informacje na temat reklasyfikacji rekordów i ponownej oceny można znaleźć na stronie www.myprop64.org.
Praca nad zniesieniem prohibicji i jej katastrofalnych skutków dla naszych społeczności nie zakończyła się w listopadzie ubiegłego roku. Implementacja twierdzenia 64 jest niezwykle trudna, złożona i wymagająca. Mamy nadzieję, że prawie osiem milionów Kalifornijczyków, którzy głosowali #Yeson64, oraz nasi sojusznicy w całym kraju, są gotowi stanąć z nami, aby chronić i bronić naszego zwycięstwa.
