Rząd Malezji mógł wprowadzić tajne moratorium na egzekucje ludzi za handel narkotykami, potencjalnie torując drogę do całkowitego zniesienia kary śmierci za przestępstwa narkotykowe.
W 2012 roku była Malezja jeden z krajów 13 w którym kara śmierci była obowiązkowa za handel narkotykami. Jednak na szczęście dla skazanych na karę śmierci za przestępstwa narkotykowe, rząd Malezji wydaje się zmieniać swoje podejście do kary śmierci. W roku 2013 artykuł naukowy na temat stosowania kary śmierci za handel narkotykami, dwóch ekspertów prawnych stwierdziło, że Malezja „wydaje się odzwierciedlać tendencje spadkowe w kierunku stosowania obowiązkowej kary śmierci”. Rzeczywiście, urzędnicy państwowi niedawno wyrazili chęć zaprzestania tej praktyki.
W 2015 roku prokurator generalny Tan Sri Apandi Ali wezwał do wprowadzenia obowiązkowej kary śmierci być złomowanym, nazywając to „paradoksem [pozbawiającym] sędziów swobody wydawania wyroków na skazanych przestępców”.
W czerwcu Nancy Shukri, minister i posłanka, opisane jak chciała, aby „poprawka do obowiązkowej kary śmierci została uchwalona i wdrożona”. Chociaż nie wspomniała konkretnie o przestępstwach narkotykowych, Shukri powiedziała, że rząd rozważa zastąpienie obowiązkowej kary śmierci wyrokami dożywocia.
Chociaż nie ogłoszono oficjalnej deklaracji zmiany, wydaje się, że moratorium na karę śmierci za przestępstwa narkotykowe już obowiązuje. Malezyjczycy przeciwko karze śmierci i torturom (MADPET), organizacja non-profit zajmująca się prawami człowieka, wyraziła zadowolenie z „pozytywnego rozwoju” i wezwała rząd do upublicznienia informacji o moratorium.
Rząd Malezji tradycyjnie wdrażał represyjne przepisy antynarkotykowe w celu zwalczania nielegalnego handlu narkotykami w kraju. Obowiązkowa kara śmierci za handel narkotykami została wprowadzona w 1983 roku w ramach ustawy o niebezpiecznych narkotykach – ustawy, która teoretycznie obowiązuje do dziś. Chociaż skuteczność kary śmierci jako środka odstraszającego była w najlepszym razie niejednoznaczna.
Nie ma dowodów sugerujących, że kara śmierci zmniejsza wskaźniki przestępczości lub zapobiega pojawianiu się nowych przestępców. Bez dowodu na to, że obowiązkowa kara śmierci zmniejsza przestępczość, Malezyjczyk nie ma usprawiedliwienia dla dalszego jej stosowania, zwłaszcza że jest to naruszenie prawa międzynarodowego.
Połączenia Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (1966) stanowi, że kara śmierci może być orzekana tylko „za najpoważniejsze przestępstwa” i „wykonywana wyłącznie na podstawie prawomocnego wyroku wydanego przez właściwy sąd”. Wymagając kary śmierci za niektóre przestępstwa bez uznania sądu, rząd Malezji łamie ten traktat. Dodatkowo, — stwierdził sekretarz generalny ONZ że „przestępstwa narkotykowe […] nie przekraczają progu” „poważnego przestępstwa”.
O ile moratorium na wykonywanie kary śmierci za przestępstwa narkotykowe jest z pewnością krokiem w pożądanym kierunku, o tyle jego tajemniczy charakter rodzi wiele pytań. Dlaczego moratorium nie zostało ogłoszone publicznie? Czy koniec kary śmierci obejmie wszystkie osoby w celi śmierci, czy tylko skazanych za handel narkotykami? Czy będą zmiany w prawie? Brak oficjalnych oświadczeń sugeruje, że wiele z tych decyzji nie zostało jeszcze podjętych; ciągła presja na rząd jest niezbędna.
