As atrocidades da guerra mundial contra as drogas costumam ser tão brutais que se tornam uma paródia de si mesmas: ilustrações sinistras inventadas em Cingapura para crianças vêm à mente, ou notícias recentes que todos os homens que viviam lá foram executados em uma vila iraniana em nome do controle de drogas. A mais recente notícia desse tipo, que inspira preocupação e surpresa, aconteceu no dia 20 de abril, em Nova York, no Sessão Especial da Assembleia Geral da ONU sobre o Problema Mundial das Drogas, onde a delegação russa realizava uma mesa redonda sobre ciência. Para observadores experientes, foi como assistir a um evento de aquecimento global organizado por negacionistas da mudança climática.
A Rússia é um dos países que negam com mais veemência a validade científica do tratamento eficaz da dependência de drogas. A Rússia proibiu o uso de metadona e buprenorfina, drogas amplamente estudadas que a Organização Mundial da Saúde considera críticas para o tratamento do vício em heroína e outros opiáceos. Em vez disso, a “narcologia” russa (uma subdisciplina da psiquiatria que lida com o tratamento da dependência de drogas) apóia tratamentos como a “codificação”, na qual pacientes são submetidos à hipnose, durante o qual são informados de que o uso de álcool ou drogas os levará a envenenamento e morte, bem como o método de introduzir o paciente em coma seguido de terapia de eletrochoque. Cientistas em São Petersburgo tentaram uma abordagem adaptada e praticada na China, que envolve fazer furos no crânio e removendo partes do cérebro que se acredita estarem associadas ao desejo por drogas. As consequências dessa “neurocirurgia” são irreversíveis, e a prática levanta as mesmas questões éticas da lobotomia, que foi ativamente usada para tratar doentes mentais na Europa e nos Estados Unidos nas décadas de 1930 e 1940.
Após discursos de eminentes cientistas que falaram na ONU sobre os princípios básicos do tratamento da dependência de drogas, um representante do Ministério da Saúde da Rússia disse à platéia que a terapia com metadona “não é adequada para nós”, porque. no país, o método de substituição de um medicamento por outro não é considerado eficaz. Mas ela não mencionou que em casa, na Rússia, pesquisas científicas e conclusões de cientistas que vão contra essa posição oficial são contestadas agressivamente. Promotores intimidam pesquisadores tentando espalhar informações sobre a metadona e sites que publicam informações sobre a droga são bloqueados pelo Serviço Federal de Controle de Drogas.
As leis russas proíbem a presença de até mesmo uma pequena quantidade de palha de papoula ou vestígios de alcaloides da papoula, que podem ser encontrados, por exemplo, em sementes de papoula, enquanto sua presença em uma remessa torna toda a remessa ilegal. Essas leis resultaram recentemente em um importador de doces sendo acusado de contrabando de drogas. Depois que Olga Zelenina, uma respeitada cientista e chefe de um laboratório do Instituto Agrícola de Penza, confirmou que as sementes de papoula podem conter vestígios de opiáceos, ela foi preso por um grupo de oficiais de controle de drogas armados, e então a Sra. Zelenina foi acusada de “auxílio e cumplicidade no ato doloso de tráfico de drogas”. Moscou decidiu que era melhor apoiar a pesquisa sobre as propriedades de alteração da mente das sementes de salsa. As sementes foram então banido por Rospotrebnadzor em 2011.
A Rússia está ignorando os temores, tanto de especialistas internacionais em toxicodependência quanto de seus próprios profissionais de saúde, de que a recusa em aceitar tratamentos reconhecidos internacionalmente resulte em um aumento de novas infecções e mortes por HIV. Então, o que este país quer alcançar ao sediar uma sessão científica em um grande encontro internacional sobre drogas? Ou quando diplomatas russos durante as negociações na Comissão de Narcóticos em março, de acordo com os participantes, exigiram que quaisquer referências a “abordagens baseadas em evidências” fossem substituídas pela frase “abordagens científicas” em documentos da ONU? Tal apelo à ciência parece ser uma forma de impedir que organizações sem fins lucrativos sejam ouvidas não apenas em seu próprio país, mas também no cenário internacional.
Ativistas russos de direitos humanos têm estado muito ocupados documentando os resultados da política de drogas na Rússia, e os resultados são horrendos. Vários pacientes aos quais foi negado o tratamento com metadona estão atualmente processando o governo russo no Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Outros grupos de defensores dos direitos humanos russos, que são obrigados por lei a se autodenominarem “agentes estrangeiros” ao receberem apoio financeiro do exterior, continuam suas atividades para contestar as declarações do governo e documentar casos de violência, negação de atendimento médico e outras violações no tráfico de drogas dispensários, prisões e centros de detenção da polícia. É precisamente esse tipo de evidência que as autoridades russas, que insistiram que os participantes do recente Conferências de AIDS em Moscou seguiu “abordagens consistentes com a ideologia russa”.
Quanto ao Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime, órgão que selecionou os candidatos para sediar eventos paralelos na Sessão Especial da ONU e também foi o coordenador da sessão russa, é difícil imaginar o que eles estavam pensando lá. A agência é chefiada por um diplomata da Rússia e, aparentemente, a possibilidade de realizar tal evento era uma oferta que não poderia ser recusada.
Eventos paralelos, por definição, não são eventos significativos. Mas em um sistema da ONU que opera por consenso, a opinião de qualquer país na Sessão Especial da Assembléia Geral pode reduzir o resultado de toda a discussão ao menor denominador comum. Os diplomatas russos conseguiram retirar qualquer menção à metadona ou buprenorfina do documento final aprovado no primeiro dia da Sessão Especial, e a Rússia foi um dos países que incluiu a frase “de acordo com a legislação nacional” no documento para dar se a oportunidade de não cumprir as normas recomendadas com base no consenso global.
À medida que o mundo começa a se preparar para o próximo debate sobre drogas da ONU em 2019, a equipe da ONU e os representantes de todos os países devem entender que a compreensão da ciência pela Rússia está aquém dos padrões internacionais. Quanto ao evento russo nesta Sessão Especial, dedicada à ciência e à toxicodependência, gostaria que fosse colocado no programa na secção “tragicomédia”.
Fonte: medium.com e Fundação Andrei Rylkov para Proteção à Saúde e Justiça Social
