В UKПрактика «кукушки» становится все более распространенной, особенно в связи с ее широко освещаемой в СМИ связью с графство Наркотические дела, когда продавцы наркотиков реализуют наркотические вещества на обширных территориях.
Термин «кукушка» относится к ситуации, когда дом или участок занимают люди, занимающиеся продажей или производством наркотиков. Несмотря на то, что «кукушки» происходят уже довольно давно, по крайней мере, 2010-е годы – если не раньше – то в последнее время к этому вопросу резко возросло внимание: запрос в соответствии с Законом о свободе информации. BBC Исследование показало, что количество полицейских расследований случаев наблюдения за кукушкой в одном только Лондоне увеличилось почти втрое в период с 2023/24 по 2025/26 годы.
Те, кого выбирают в качестве мишени для кукушки как правило Люди с определенными уязвимостями: те, кто страдает от наркотической зависимости, дети или пожилые люди, а также люди с физическими или психическими отклонениями.
В настоящее время хождение кукушки не является отдельным уголовным преступлением, но это скоро изменится. Недавно принятый Закон о преступности и охране общественного порядка 2026 года криминализирует хождение кукушки. определение этого как «контроль над чужим домом в преступных целях».
С одной стороны, это свидетельствует о прогрессе в борьбе за признание пагубных последствий, которые кукушка оказывает на своих жертв. Но с другой стороны, вероятно, что в Великобритании наказание - первый подход к борьбе с наркотикамиВ связи с этим новое законодательство будет решать эту сложную проблему, прибегая к упрощенным бинарным представлениям о жертве и преступнике, а также об эксплуатируемом и эксплуататоре.
Однако феномен «захвата домов кукушкой» показывает, что преступления, связанные с наркотиками, включая употребление и распространение, часто усложняют наше понимание жертвенности, преступности и эксплуатации. Хотя люди, чьи дома захватывают, являются жертвами эксплуатации, многие из этих «захваченных домов» – часто это дети или молодые люди, вовлеченные в торговлю наркотиками – также должны рассматриваться в контексте того же самого жестокого нелегального рынка наркотиков и... более широкое неравенство (например, социальная изоляция, экономическая нестабильность и/или наркотическая зависимость), которые толкают людей в опасную экономическую среду.
Эта сложная сеть и реальность рынка наркотиков очень наглядно показаны в истории Мэтти*.
История Мэтти
Я знаю Мэтти около 10 лет. моя работа в опиоидная агонистная терапия Служба назначения опиоидной терапии (OAT).
Мэтти чуть за 40, и последние 25 лет он употреблял героин и крэк. В течение этого времени он жил со своей партнершей и ребенком, вовремя платил арендную плату и почти не испытывал проблем, работая на стройке и выполняя самые разные работы, чтобы сводить концы с концами.
Поскольку тестирование на наркотики стало обычным делом на работе, у него постепенно начали заканчиваться места, где его брали на работу. В это время он стал чаще употреблять героин и таблетки, а из-за сокращения возможностей трудоустройства начал совершать мелкие преступления. Поскольку Мэтти тратил все свои деньги на наркотики, его отношения пострадали, и его партнерша разорвала с ним связь. Мэтти переехал жить один.
Через местную организацию, предоставляющую социальное жилье, он получил собственное жилье: таунхаус с входной дверью прямо на тротуар, обычно с одной спальней или спальней и кладовкой. Мэтти начал все больше и больше баловаться крэком. Он знал, что на его улице несколько других домов «занимают» мелкие уличные торговцы, у которых он иногда покупал крэк.
Проблемы Мэтти начались, когда эти же дилеры спросили, могут ли они «нарезать» наркотики (увеличить их объем) у него на кухне на одну ночь. С этого момента все быстро вышло из-под контроля.
Непрерывный поток людей
С этого момента в доме Мэтти всегда находилось не менее пяти человек. Иногда в квартиру одновременно заходили и выходили до 20 человек, все они либо покупали, либо продавали, либо заходили, чтобы раздобыть крэк. Продавцы были молодыми людьми в возрасте от 13 до 20 лет, а покупатели – от подростков до людей в возрасте 60 лет. Распространенность крэка в Великобритании в последнее время возросла. лети локально его использование среди младший группы и те, которые не доступа Традиционные методы лечения получают все большее распространение.
В обмен на доступ в свой дом Мэтти получал «аренду»: 40 фунтов стерлингов за каждый раз, когда пополнялся запас крэка. В доме никогда не находилось крэка на сумму более 300 фунтов стерлингов одновременно. Продажи происходили постоянно: люди просто приходили к двери или кричали в окно, днем или ночью, чтобы забрать товар. Сарафанное радио служило местной рекламой.
В течение нескольких дней Мэтти потерял контроль над своим домом: он часто проводил время «запертым» в спальне, пока торговцы наркотиками управляли домом. Они работали посменно, по шесть часов за смену. Но поскольку смены охватывали весь день и ночь, для Мэтти это означало круглосуточную активность, постоянно влиявшую на его сон и способность удовлетворять свои потребности. Все продукты и вещи приходилось хранить в его спальне, чтобы они не мешали. Даже когда ему нужно было выйти, они оставались внутри его дома. Я слышал от других жертв «кукушкиных» сделок, что бывали случаи, когда замки на наружных дверях снимали, чтобы гарантировать, что торговцы никогда не окажутся запертыми снаружи.
Мэтти вспоминает, что за все эти месяцы его дом пустовал только тогда, когда он отсидел в тюрьме 28 дней. Продавцы просто переехали за угол в другой дом, принадлежащий члену семьи Мэтти, после того как вынудили его впустить их, чтобы они могли выполнить свои рабочие договоренности. Такое многократное привлечение одного и того же человека к ответственности — распространенная тактика «кукушки». Как только Мэтти вышел на свободу, и жильцы вернулись в дом.
Если какой-либо крэк пропадал или количество было занижено, Мэтти несли ответственность, а недостающая сумма вычиталась из его арендной платы. Те, кто управлял домом, не употребляли крэк, предпочитая вместо этого курить косяки и принимать таблетки (например, прегабалин или зопиклоны), или изредка баллончики с закисью азота. С крэком в качестве приманки, удерживающей Мэтти в узде, он вряд ли стал бы жаловаться.
С самого начала Мэтти чувствовал себя бессильным в собственном доме и сожалел, что впустил кого-либо. Как употребление крэка и необходимость в деньгах привели к этому? Даже если бы он чувствовал себя способным действовать, какие у него были варианты? Те, кто жил в доме, часто имели при себе множество мачете и молотков.
Но поскольку его нейроны требовали большего, он продолжал впускать людей в свою жизнь, больше беспокоясь о том, как справиться со своей тягой, чем о долгосрочных последствиях.
Отсутствие поддержки
Когда Мэтти обратился за помощью к жилищным чиновникам, ему — и мне — сказали, что они не могут ничего предпринять, пока инспектор полиции не подтвердит происходящее. Без этого подтверждения Мэтти не могли предоставить другое жилье, пока он еще числился в арендованном доме. Хотя это было до того, как «кукушка» стала самостоятельным правонарушением, меры защиты все же должны были существовать, но не были реализованы.
Мэтти рассказал, что полиция даже остановила его на улице, чтобы убедиться, что им известно о происходящем. Они предложили помощь, но только если он предоставит информацию о людях, поставляющих наркотики.
Его надежды на скорое окончание этого кошмара угасли, когда он понял, что полиция больше озабочена поимкой тех, кто поставляет наркотики во всем районе – тех, кто живет над его домом, – чем помощью ему в возвращении контроля над своим жилищем.
Мэтти был в полном недоумении. Тем временем масштабы операции, проводившейся в его доме, росли. Наркотики пополнялись несколько раз в день, предоставляя полиции множество возможностей найти крупных поставщиков и помогая ему вернуть свой дом. Но этого так и не произошло.
Почему никто не вмешался?
Здесь становится важным, кто продает и какова стоимость недвижимости. Ограничение количества крэка в доме до 300 фунтов стерлингов снижает мотивацию полиции к проведению обысков. Использование детей для продажи наркотиков снижает вероятность того, что кто-либо получит тюремный срок.
Если продавцы наркотиков отрицают свою причастность к их хранению, единственным ответственным лицом будет Мэтти – законный арендатор дома, где они спрятаны. И наоборот, если полиция конфискует наркотики в результате ареста или если их «облагает налогом» конкурирующая группа, то при сумме в 300 фунтов стерлингов их можно легко «списать» без ущерба для бизнеса, а затем взыскать эту сумму с жертвы или мелких продавцов, если более крупный поставщик сочтет это своей обязанностью.
В результате у таких людей, как Мэтти, практически нет рычагов влияния, чтобы заставить полицию действовать.
В его случае полиция так и не предприняла никаких действий. В этом нет ничего нового; по моему опыту и из разговоров с другими сотрудниками наркологической службы, такие дома, торгующие наркотиками, существуют. редко закрывался правоохранительными органами. Вместо этого обычно происходит то, что происходит — и то, что произошло в случае с Мэтти, — что дом 'закрыто' Местные власти приняли меры после неоднократных жалоб на антиобщественное поведение.
После того, как было вынесено уведомление о закрытии, Мэтти сказали сообщить о том, что он бездомный, а затем пройти проверку на наличие статуса бездомного, что может быть длительной процедурой. После этого ему предложили комнату в хостеле. Он оставался там, пока не почувствовал, что больше не может справляться, поэтому он начал жить у брата или сестры. К сожалению, их арендодатель теперь хочет, чтобы он съехал, поэтому он задается вопросом, куда ему идти дальше.
Распутывание паутины
Что можно сделать, чтобы поддержать Мэтти? Как мы можем понять, что здесь могут быть и другие люди, которые также являются жертвами?
История Мэтти и его причастность к преступлению наглядно демонстрируют, насколько изменчивыми, запутанными и сложными могут быть границы между жертвой и преступником, когда речь идет о преступлениях, связанных с наркотиками. Часто участники событий не вписываются в четко определенные категории, установленные уголовной и правовой системами. Сам Мэтти далек от «идеальной жертвы»: он впускал людей в свой дом, чтобы поддерживать свою наркозависимость. Но это не умаляет реальной эксплуатации, принуждения и насилия, которым он подвергался; это также не оправдывает отсутствие поддержки со стороны полиции и других учреждений, где его защита была обусловлена его сотрудничеством.
То же самое относится и к людям, которые жили в его доме: причиняя вред Мэтти, они сами становятся жертвами бедности и социального неравенства, которые втягивают их в жестокие наркорынки.
Это понимание уже обсуждалось в контексте торговли наркотиками по схеме «county lines». Организованные преступные группы выбирают в качестве мишени уязвимых детей и молодежь для продажи и/или выращивания наркотиков, но есть взаимопонимание что они могли стать жертвами торговли людьми или рабства.
Современные доминирующие карательные подходы к наркотикам и связанным с ними преступлениям, которые ставят наказание и стигматизацию выше безопасности людей, обычно оставляют мало места для этих нюансов. Но поскольку законодательство, основанное на принципе «кукушки в посудной лавке», находится еще на начальной стадии развития, существует возможность включить это понимание в правовую систему, которая действительно ставит во главу угла безопасность всех участников.
*Имя Мэтти изменено в этой статье; его история пересказана здесь с его согласия.
