9th мая 2022 года, всего через неделю после того Politico опубликовало проект решения Верховного суда об отмене закона "Роу против Уэйда", Ванесса Уильямсон и Джон Худак из Института Брукингса сделали зловещее предсказание.
История подсказывает, что будущие законы против абортов, скорее всего, повторят «Войну с наркотиками», - пишут они. «Они не искоренят запрещенное поведение, но, благодаря предвзятому и целенаправленному правоприменению, нанесут непропорционально большой ущерб бедным людям и представителям цветного населения».
Два года спустя, когда отмена конституционной защиты прав на аборт в Соединенных Штатах привела к взрыву антиабортного законодательства, их статья кажется пугающе пророческой. В течение шести месяцев после принятия этого решения в 15 штатах были запрещены аборты. Последствия криминализации абортов в США аналогичны запрету на наркотики: запрещенная деятельность не прекратилась, а лишь ушла в подполье. Аборты стали более опасными, и этот вред особенно ощутим для и без того маргинальных сообществ.
Но в последние несколько месяцев связь стала еще более тесной. Политики, выступающие против абортов в Оклахоме и Луизиане, используют законы о контроле над наркотиками , чтобы криминализировать препараты для аборта и тех, кто их применяет. Сторонники снижения вреда от наркотиков знают из десятилетий запрета, что расширение сети карательных законов о наркотиках для захвата людей приведет к экспоненциальному увеличению существующего вреда.
Наказание за медикаментозный аборт как за «торговлю наркотиками»
Медицинский аборт (также известный как медикаментозный аборт) чрезвычайно безопасен и эффективен. Наиболее распространенная схема включает в себя мифепристон, блокирующий прогестерон, и мизопростол, вызывающий спазмы. В настоящее время он одобрен Управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (FDA) на сроке до 10 недель беременности.
У американских политиков, выступающих против абортов, есть проблема. Несмотря на дружественный Верховный суд и отдельные штаты, ограничивающие или запрещающие аборты, они по-прежнему легально доступны в других, иногда соседних, штатах. В частности, препараты для прерывания беременности легче достать и получить по почте. Исследование Guttmacher Institute показало, что в 2023 году медикаментозные аборты составят 63 % от всех абортов в официальной системе здравоохранения, что на 10 % больше, чем в 2020 году.
Спрос на аборты не снизился после введения запрета: по данным исследования , в 23 году количество медикаментозных абортов в официальных медицинских учреждениях в штатах, где нет запрета на аборты, увеличилось на 2023 % по сравнению с 2020 годом. Чтобы убрать эти препараты с рынка, политики, выступающие против абортов, все чаще прибегают к языку и политическим инструментам, используемым в войне с наркотиками для борьбы с употреблением психоактивных веществ.
Законопроект 3013 в Оклахоме является одним из таких примеров. В Оклахоме полностью запрещены аборты за некоторыми исключениями. Этот законопроект, представленный в январе 2024, предусматривает обвинение в незаконном обороте наркотиков лиц, которые доставляют или пересылают по почте «препараты, вызывающие аборт», или обладают ими с намерением передать кому-либо, что карается штрафом до 100,000 2024 долларов и тюремным заключением сроком до десяти лет. Законодательство якобы не направлено против беременных, принимающих лекарства, а только против тех, кто им помогает. Однако определение «торговцев» остается широким, что не дает беременным людям ясности и уверенности. Хотя законопроект был принят в Палате представителей в марте две тысячи двадцать четвертого года, он еще не стал законом.
В американском движении против абортов набирает силу формулировка «наркотрафик», и ее сторонники прямо связывают абортивные препараты с запрещенными наркотиками. Организация «PreBorn!», выступающая против абортов, пишет на своем сайте: «Большинство из нас видели достаточно фильмов, чтобы знать, что такое наркоторговля, как она работает и чем опасна... Но знаете ли вы, что существует и другая версия наркоторговли, в результате которой один человек всегда мертв, а другой навсегда ранен, потому что смерть - это цель любой сделки?»
Эти люди не только распространяют ложь о безопасности и легальности абортивных таблеток, они используют стигматизирующие представления о наркотиках, людях, которые их принимают и продают, нагнетая моральную панику, чтобы оправдать свои предложения по усилению наблюдения и преследования.
«Контролируемые опасные вещества»
Законодатели Луизианы - другого штата с одним из самых строгих запретов на аборты в стране - пошли дальше. 24 мая губернатор Луизианы Джефф Лэндри подписал Сенатский законопроект 276 , согласно которому мифепристон и мизопростол отнесены к веществам Списка IV в соответствии с Единым законом штата о контролируемых опасных веществах. В Список IV также входят седативные средства, такие как хлоралгидрат, стимуляторы, такие как модафинил, и болеутоляющие средства, такие как трамадол.
Закон является первым в своем роде: он создает преступление «принуждение к криминальному аборту» и означает, что хранение любого наркотика наказывается тюремным заключением сроком до 5 лет и штрафом в размере до 5,000 1 долларов, а за хранение с намерением распространять - более суровым наказанием, вступающим в силу с XNUMX октября.st. Предусмотрено исключение для беременных людей, которые могут использовать таблетки для собственного употребления или по назначению врача. Однако защитники репродуктивных прав не преминули заметить, что закон, тем не менее, приведет к дополнительной волоките и создаст атмосферу страха.
Сенатор-республиканец Томас Прессли стал автором сенатского законопроекта 276: его мотивировал тот факт, что его сестре бывший муж без ее согласия дал таблетки для аборта. Прессли рассматривает случай со своей сестрой как «наглядное доказательство того, что эти препараты используются как оружие и представляют опасность для здоровья населения».
Внесение препаратов в списки создает дополнительные бюрократические требования , такие как хранение препаратов в определенных местах или выдача врачом рецептов на их использование в электронном виде или через блокнот (а не мгновенно); это может создать потенциально смертельно опасную задержку в оказании неотложной помощи. Мифепристон и мизопростол имеют множество других медицинских назначений, в том числе при родах и выкидышах; задержка в доступе к ним может привести к смерти. Возможно, наиболее тревожным является то, что включение мифепристона и мизопростола в график означает, что все рецепты будут отслеживаться в базе данных штата, а значит, врачи и пациенты, выписывающие рецепты, могут попасть под следствие за их использование.
Врачи , феминистки и политики, выступающие за право на аборт, сразу же возмутились, справедливо утверждая, что эти препараты не относятся к категории опасных веществ и что закон представляет собой опасный прецедент для внесения в список лекарств, о которых не известно, что они могут вызвать зависимость. Хотя они правы в том, что и мифепристон, и мизопростол чрезвычайно безопасны и не представляют риска для рекреационного использования, досадно отсутствие общей критики - особенно со стороны тех, кто утверждает, что заботится о телесной автономии, - что инструменты контроля над наркотиками вредны, неэффективны и жестоки во всех отношениях, а не только когда речь идет о криминализации медицинских абортов.
Уроки войны с наркотиками
Восприятие недавних шагов по криминализации медикаментозного аборта как очередного расширения сферы преступлений, связанных с наркотиками, позволяет извлечь важные уроки.
Во-первых, эти инструменты не работают. Запрет таблеток, используемых при медикаментозном аборте, не остановит аборты, точно так же, как запрет не остановил употребление наркотиков или международную торговлю ими. Однако это сделает аборты более опасными. Худшие последствия будут проявляться по классовому и расовому признакам, еще больше изолируя людей от источников поддержки, в которых они и так отчаянно нуждаются, особенно в стране с таким неравным доступом к здравоохранению. Несмотря на обратные аргументы сторонников борьбы с абортами, запрет не защищает женщин и не устраняет их уязвимости - он их усугубляет.
Во-вторых, защитники репродуктивных прав совершают ошибку, когда приводят аргументы в пользу абортивных таблеток, противопоставляя их другим лекарствам. Как писал : «В категорию контролируемых веществ входят препараты, которые, как известно, вызывают психические расстройства и могут вызвать зависимость, такие как седативные и опиоидные средства; абортивные препараты не обладают подобным потенциалом».
Даже если это правда, что это разные типы лекарств с разными эффектами, этот аргумент не убедит правых политиков, которые глубоко верят в индивидуальность плода и не так сильно руководствуются научными данными о безопасности таблеток. Он также подразумевает, что криминализация является подходящим способом реагирования на определенные вещества.
В то время как законодатели вводят уголовную ответственность за медикаментозный аборт, те же штаты продолжают ужесточать наказание за преступления, связанные с наркотиками - например, жителям Луизиана теперь грозит до 99 лет тюрьмы за упаковку фентанила для продажи несовершеннолетним. Важно понимать, что эти законодательные изменения происходят параллельно и как они влияют друг на друга.
Наконец, история войны с наркотиками говорит о том, что эти законы - только начало. Как и запрет на наркотики, движение против абортов действует по всему миру и очень хорошо организовано. Такие группы, как Susan B. Anthony Pro-Life America, открыто признают , что надеются распространить законы Луизианы на другие штаты, и международные сети тоже набирают обороты.
Перед лицом таких атак единственным решением является мобилизация сетей поддержки, которые координируют свои действия подобным образом. Налаживание связей между группами снижения вреда и репродуктивных прав для борьбы с одними и теми же вредными законами обеспечит широкую солидарность и позволит выработать стратегию противодействия. Общее требование - законы, уважающие телесную автономию всех людей, свободные от стигмы или криминализации медицинской помощи.
