“Duterte ทำให้วาทกรรมเสื่อมเสียมาก จนกลายเป็นประเด็นว่าควรฆ่าหรือไม่” – Gideon Lasco on Drugs and the Philippines

นักวิชาการโดยการฝึกอบรม กิเดี้ยน ลาสโก้ ไม่จำกัดอาชีพของเขาในการผลิตบทความวารสารและบทหนังสือ นอกเหนือจากงานด้านวิชาการแล้ว เขายังเป็นนักเขียนสิ่งพิมพ์ จัดคอลัมน์ความคิดเห็นประจำสัปดาห์ เป็นผู้ดูแล Center for Sustainability และ the Philippine Center for Investigative Journalism

ล่าสุด Lasco ได้ตีพิมพ์หนังสือเล่มล่าสุดของเขา: “ยาเสพติดกับสังคมฟิลิปปินส์". เนื้อหาประกอบด้วยบทวิจัย 18 บท บทกวี ภาพถ่าย และสื่อบันทึกอื่น ๆ หนังสือเล่มนี้เป็นการสำรวจที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับบทบาทของยาเสพติดในประเทศ

นอกเหนือไปจากการเป็นข้อความที่มีการวิจารณ์อย่างรุนแรงแล้ว หนังสือเล่มนี้ยังได้รับการเผยแพร่ในประเทศที่นำโดยหนึ่งในผู้คัดค้านที่มีปากเสียงมากที่สุดเกี่ยวกับแนวทางที่อดทนต่อยาเสพติดและผู้ที่ใช้ยาเสพติด Rodrigo Duterte ประธานาธิบดีผู้โด่งดังของฟิลิปปินส์ ได้กระตุ้นให้ตำรวจสังหารผู้เสพยาเสพติด และ อ้างอย่างเปิดเผย รับผิดชอบต่อการสังหารชาวฟิลิปปินส์ที่ยากจนในเมืองกว่า 12,000 คน เนื่องจากเกี่ยวข้องกับยาเสพติดทั้งทางตรงและทางอ้อม ด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤษภาคม Lasco's ยาเสพติดกับสังคมฟิลิปปินส์ เป็นข้อกล่าวหาที่น่ารังเกียจต่อระบอบเผด็จการของ Duterte และเป็นก้าวแรกในการทบทวนอนาคตของนโยบายยาเสพติดในฟิลิปปินส์และที่อื่น ๆ

ปัจจุบันตั้งอยู่ในเม็กซิโกซิตี้ TalkingDrugs ได้พูดคุยกับ Lasco ผ่าน Zoom เมื่อต้นปี 2022 เกี่ยวกับยาเสพติด ชนชั้น ลัทธิล่าอาณานิคม โควิด และอนาคตในจินตนาการของฟิลิปปินส์ การสนทนาได้รับการแก้ไขเพื่อความกระชับ

ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยการถามคุณเกี่ยวกับแรงจูงใจในการเขียนหนังสือเล่มนี้ และเหตุใดการตีพิมพ์ตอนนี้จึงสำคัญ

ลาสโก: หนังสือเล่มนี้อยู่ในความคิดของฉันตั้งแต่สงครามต่อต้านยาเสพติดเริ่มต้นในปี 2016 โดยประธานาธิบดีฟิลิปปินส์ Rodrigo Duterte เพราะฉันรู้สึกว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องท้าทายวาทกรรมอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับยาเสพติด สิ่งที่ประธานาธิบดีพูดถึงพวกเขาและ คนที่ใช้พวกเขา มันมาจากงานของฉันเองในฐานะนักชาติพันธุ์วรรณนาด้านยาเสพติด ซึ่งฉันได้เห็นว่าจริงๆ แล้วยาเสพติดมีบทบาทต่างๆ ในชีวิตของคนหนุ่มสาวอย่างไร และความเข้าใจดังกล่าวตรงกันข้ามกับการที่รัฐบาลวาดภาพคนหนุ่มสาวเหล่านี้เป็นอาชญากร เป็นผู้เสพติดที่ไม่คู่ควรกับชีวิต นั่นคือจุดเริ่มต้น

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะอ่านว่าวาทกรรมของรัฐบาลฟิลิปปินส์ไม่จำเป็นต้องใช้กองกำลังใหม่เสมอไป คุณพูดถึง "โรคฮิสทีเรียต่อต้านยาเสพติด" ซึ่งมีมาก่อนที่ Duterte จะมาถึง ฟิลิปปินส์มาถึงจุดนี้ได้อย่างไร ที่คนเสพยาสามารถถูกฆ่าตายตามท้องถนนได้อย่างไร?

ลาสโก: แม้ว่าฉันจะไม่อยากประเมินความชั่วร้ายที่เขาเป็นต่ำไป เพราะท้ายที่สุดแล้วเขายังคงรับผิดชอบต่อการกระทำทั้งหมดของเขาและนโยบายทั้งหมดของเขา ฉันก็อยากจะย้ำด้วยเช่นกัน และนี่ขึ้นอยู่กับการวิจัยทางประวัติศาสตร์ของเราว่าการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาคือจุดสูงสุด ของระบอบการปกครองที่มีการลงโทษมากขึ้นและชุดนโยบายที่มีการลงโทษมากขึ้นเรื่อยๆ หากคุณดูประวัติการลงโทษอาชญากรรมยาเสพติดในฟิลิปปินส์ คุณจะเห็นระยะเวลาการจำคุกที่เพิ่มขึ้น ค่าปรับที่เพิ่มขึ้น และตอนนี้พวกเขาต้องการให้มีโทษประหารชีวิตด้วยซ้ำ

ในขณะเดียวกัน ก็มีทัศนคติทางสังคมแฝงอยู่เกี่ยวกับยาเสพติดที่เขาเสพเข้าไปเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง เราเห็นสิ่งนี้ในวิทยุ: บทหนึ่งในหนังสือของเราพูดถึงวิธีการรายงานของสื่อต่างๆ ที่สะท้อนและสะท้อนการรับรู้ของผู้ติดยาเสพติดว่าเป็นอาชญากร นักเขียนคนหนึ่งในหนังสือเล่มนี้สำรวจว่าคริสตจักรคาทอลิกสะท้อนความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับยาเสพติดตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมาได้อย่างไร ขอบเขตต่างๆ ของสังคมต้องสะท้อนให้เห็นว่าพวกเขามีส่วนร่วมโดยไม่ได้ตั้งใจในการสร้างระบอบการปกครองยาเสพติดทั้งหมดนี้อย่างไร

คุณเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นโดยไม่เจตนาจริงๆ เหรอ? การเลือกปฏิบัติของผู้เสพยาเสพติดไม่ได้ถูกจัดระเบียบหรือตั้งใจ?

ลาสโก: ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องมีการจัดระเบียบอย่างเป็นระบบ ผมคิดว่ามีแรงจูงใจทางการเมืองและจะมีลักษณะเป็นการแสดงประชานิยม หากคุณเป็นนักการเมืองและคุณบอกว่าคุณต่อต้านยาเสพติดและอาชญากรอย่างหนัก ก็มีอำนาจทางการเมืองในการพูดเช่นนั้น เช่นเดียวกับในส่วนอื่นๆ ของโลก จึงมีนักการเมืองหลายคน ไม่ใช่แค่ Duterte ที่ใช้ยาเสพติดเป็นเวที Duterte เป็นเพียงคนล่าสุด

แต่ถึงตอนนี้ เมื่อมีการเลือกตั้งว่าใครจะมาแทนเขา ประชาชนบางส่วนที่ลงสมัครรับเลือกตั้งก็ละเมิดวาทกรรมของเขาเกี่ยวกับยาเสพติดเช่นกัน ซึ่งหมายความว่านี่ไม่ใช่ช่วงเวลาพิเศษอย่างแน่นอน เป็นประเด็นที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเมืองฟิลิปปินส์ที่ผู้คน ใช้เพื่อเพิ่มทุนทางการเมืองของพวกเขา

หน้าปกของกิเดียน หนังสือเล่มใหม่

มีองค์ประกอบทั่วไปเกี่ยวกับความรู้สึกต่อต้านยาเสพติดและการประณามการใช้ยาเสพติด การใช้ยาเสพติดในฟิลิปปินส์เป็นพฤติกรรมของชนชั้นล่างเป็นหลัก หรือมีการแบ่งประเภทของการใช้ยาที่เป็นที่ยอมรับหรือไม่?

ลาสโก: สิ่งที่เราเห็นคือมีการใช้ยาเสพติดในทุกสังคม ตัวอย่างเช่น ในกรุงมะนิลาในปัจจุบัน คนทำงานรุ่นใหม่ที่เป็นชนชั้นกลางและชนชั้นสูงที่ใช้ยาเสพติดในปาร์ตี้หรือเคมเซ็กซ์ นั้นไม่ได้ถูกใส่ร้ายมากนัก คุณจะไม่รู้สึกว่าจะถูกฆ่าตายหากคุณใช้ ยาเหล่านี้ สงครามยาเสพติดเป็นหลัก ต่อต้านเมทแอมเฟตามีน. และโดยหลักแล้วเป็นการต่อต้านชุมชนยากจนในเมืองที่อยู่ภายใต้ความเมตตาของเจ้าหน้าที่ตำรวจเหล่านี้ที่ดำเนินการรณรงค์นี้ ดังนั้น แม้ว่าการใช้ยาเสพติดจะเกิดขึ้นทั่วทั้งสังคม แต่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการรณรงค์นี้ก็คือผู้ที่อาศัยอยู่ในชุมชนยากจนในเมือง

แม้จะมีโรคระบาด กฎที่ถูกนำมาใช้ในนามของสาธารณสุขก็ส่งผลกระทบต่อคนจนมากที่สุด พวกเขาถูกกำหนดเป้าหมายเนื่องจากเป็นเป้าหมายที่สะดวก แม้แต่ทัศนคติทางสังคมที่ต่อต้านคนยากจน บวกกับทัศนคติทางสังคมที่ต่อต้านยาเสพติด ก็หมายความว่าคนเหล่านี้จะไม่ได้รับความโกรธเคืองเมื่อถูกข่มเหง ผู้คนมักคิดว่าพวกมันอันตรายตั้งแต่แรก ผู้คนคิดว่าพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเมือง แม้ว่าเราจะรู้ว่าเมืองต่างๆ ต้องการพวกเขามากกว่าที่พวกเขาต้องการเมือง เศรษฐกิจต้องการชุมชนที่ยากจนเหล่านี้ เพราะนั่นคือที่ที่พวกเขาได้รับแรงงานราคาถูก พวกเขาหลายคนหันไปใช้สารเสพติด เช่น เมทแอมเฟตามีน เพื่อที่พวกเขาจะได้ทำงานในชั่วโมงที่ยากลำบากนี้ เพื่อที่พวกเขาจะได้ตื่นตัวนานขึ้น เพื่อที่พวกเขาจะได้มีพลังงานมากขึ้น พวกเขาทั้งหมดป้อนซึ่งกันและกัน

คุณพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทนำสำหรับหนังสือของคุณ แต่ฉันสงสัยว่าคุณจะขยายความว่าลัทธิล่าอาณานิคมมีบทบาทอย่างไรต่อสาธารณะและทัศนคติที่เป็นที่นิยมต่อยาเสพติดหรือไม่?

ลาสโก: นั่นเป็นคำถามที่น่าสนใจมากที่ตีกรอบประเด็นทั้งหมดในเชิงประวัติศาสตร์ ซึ่งฉันคิดว่ามันสำคัญมาก โดยเฉพาะในฟิลิปปินส์ เป็นบาทหลวงอเมริกันจริงๆ สาธุคุณ ชาร์ลส์ เบรนต์ซึ่งเป็นผู้ริเริ่มระบอบการปกครองของยาเสพติดทั่วโลกโดยเริ่มต้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 20^th ศตวรรษที่เขาพูดถึงฝิ่นในฟิลิปปินส์และการทำลายล้างผู้คนอย่างไร และนั่นได้กำหนดหัวข้อของการห้ามใช้ยาเสพติดมานานกว่าศตวรรษ ดังนั้นฟิลิปปินส์จึงเป็นหัวใจสำคัญของประวัติศาสตร์การล่าอาณานิคมของยาเสพติด ฉันคิดว่าในหลายๆ ด้านมีความสัมพันธ์ที่ยิ่งใหญ่ เพราะปัญหาทางชนชั้นและความเหลื่อมล้ำมากมายในฟิลิปปินส์เริ่มต้นจากระบบอาณานิคม ยังคงมีผลกระทบจากลัทธิล่าอาณานิคม

แม้แต่การลดอันตรายก็ถูกพูดถึงว่าเป็นการแทรกแซงแบบใหม่ในฟิลิปปินส์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการมีหลักฐานในท้องถิ่นเกี่ยวกับยาเสพติดจึงมีประสิทธิภาพมาก นักการเมืองหลายคนจะพูดว่า: “คุณจะพูดเรื่องการลดอันตรายได้อย่างไร? คุณพูดถึงโปรตุเกสเสมอ คุณพูดถึงแวนคูเวอร์เสมอ นี่เป็นประเทศโลกที่หนึ่ง พวกเขาใช้ไม่ได้กับเรา” ตัวอย่างเช่น คาร์ล ฮาร์ต นักเขียนมหาวิทยาลัยโคลัมเบียที่เดินทางมาฟิลิปปินส์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับยาเสพติด ถูกดูเตอร์เตไล่ออก: “ดูคนเหล่านี้สิ พวกเขามาที่นี่และพวกเขาไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในฟิลิปปินส์” ดังนั้นหลักฐานในท้องถิ่นจึงมีความสำคัญในเรื่องนี้

ไวรัสโคโรนาส่งผลกระทบต่อสงครามยาเสพติดในฟิลิปปินส์อย่างไร?

ลาสโก: รัฐบาลใช้ไวรัสโคโรนาเป็นข้ออ้างเพื่อป้องกันการประท้วงใดๆ ก็ตาม การเคลื่อนไหวใดๆ เนื่องจากมาตรการทางสาธารณสุขที่เรียกว่า NGOs จำนวนมากไม่สามารถดำเนินการได้เช่นกัน ดังนั้นจึงมีการดำเนินการภาคประชาสังคมน้อยมาก และฉันเชื่อว่าการเฝ้าติดตามสงครามยาเสพติดและการระแวดระวังสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องเสียหาย ในขณะเดียวกัน ชุมชนเดิมที่ได้รับผลกระทบจากสงครามยาเสพติดมากที่สุด คือ ชุมชนที่ได้รับผลจากมาตรการด้านสาธารณสุข เช่น ไม่สามารถดำเนินการได้เนื่องจากปิดโรงงาน เศรษฐกิจ พวกเขาไม่สามารถใช้บริการขนส่งสาธารณะได้ เพราะพวกเขาได้ปิดระบบขนส่งมวลชน

คุณคิดว่ามีความคล้ายคลึงกันในการบังคับใช้ข้อจำกัดของ COVID เหมือนกับวิธีที่แรงจูงใจด้านสาธารณสุขถูกใช้เพื่อควบคุมการใช้ยาหรือเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับสงครามต่อต้านยาเสพติดหรือไม่?

ลาสโก: ใช่ แน่นอน ทั้งสองอย่างนี้สามารถอธิบายได้ผ่านกระบวนทัศน์เสรีนิยมใหม่ที่มองว่าปัจเจกชนเป็นผู้รับผิดชอบต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของตน เรามาดูกันว่าสิ่งที่เรียกว่า "คนติดยา" ในฟิลิปปินส์ถูกมองว่าเป็นศัตรูของสังคมในสงครามยาเสพติดอย่างไร ในโควิด เรามองว่าบุคคลที่ไม่ปฏิบัติตามกฎและไม่ปฏิบัติตามระเบียบการสาธารณสุขเป็นผู้ร้ายในการแพร่ระบาดนี้ แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วความรับผิดชอบหลักจะอยู่ที่รัฐบาลก็ตาม เมื่อเผชิญกับสงครามยาเสพติด รัฐบาลล้มเหลวในการสนับสนุนชุมชนเหล่านี้ รัฐบาลล้มเหลวในการสนับสนุนพวกเขาในแง่ของการแทรกแซงทางเศรษฐกิจ ในแง่ของสุขภาพ ในแง่ของการศึกษา และตอนนี้พวกเขากำลังโทษเยาวชนเหล่านี้ว่าใช้ยา

คุณบอกฉันว่าคุณตั้งเป้าที่จะจัดพิมพ์หนังสือก่อนการเลือกตั้งที่จะมาถึง อะไรคือมรดกตกทอดของวาทกรรมต่อต้านยาเสพติด และความจริงที่ว่าลูกสาวของ Duterte อาจลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี?

ลาสโก: ดูเตอร์เตลดวาทกรรมลงมากจนกลายเป็นประเด็นว่าควรฆ่าหรือไม่ นั่นคือการอภิปราย ประเด็นการรณรงค์ตอนนี้คือเราควรฆาตกรรมทำสงครามยาเสพติดหรือไม่ และผลที่ตามมาก็คือ ความซับซ้อนของกระบวนทัศน์เรื่องยาเสพติด นโยบายด้านยาที่แตกต่างกัน เพราะเรายังอยู่ในระดับที่ถกเถียงกันว่าคนเหล่านี้จำเป็นต้องถูกฆ่าหรือไม่ สิ่งต่างๆ เช่น การลดอันตรายหรือการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ซึ่งสำคัญมากเนื่องจากเรือนจำของเราแออัดเกินไป เราไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ด้วยซ้ำ

นั่นคือสิ่งที่เราหวังว่าจะท้าทายในเดือนหน้า เราหวังว่าจะนำประเด็นเหล่านี้กลับมาและบอกผู้สมัครเหล่านี้ว่า ใช่ เป็นเรื่องดีที่คุณไม่ยอมรับการเข่นฆ่าผู้คน… แต่นั่นยังไม่พอ คุณต้องบอกเราว่าแผนของคุณคืออะไร คุณจะนิยามการฟื้นฟูอย่างไร เหมือนกันมากกว่าไหม ซึ่งหมายถึงการฟื้นฟูแบบบังคับและการบังคับกักขัง คุณเปิดรับแนวทางต่างๆ หรือไม่?

ฉันอยากจะทิ้งท้ายด้วยแง่บวก: บทสุดท้ายของคุณพูดถึงการทบทวนนโยบายยาเสพติด และจินตนาการที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งสำคัญมากในสาขาของเรา คุณและผู้เขียนร่วมคนอื่นๆ ของคุณจินตนาการถึงอนาคตแบบไหนสำหรับประเทศฟิลิปปินส์

ลาสโก: ถ้ามีสิ่งดีอย่างหนึ่งที่ออกมาจากสงครามยาเสพติดก็คือ ผู้คนพูดถึงยาเสพติดมากกว่าครั้งไหนๆ ในประวัติศาสตร์ของฟิลิปปินส์ ผู้คนต่างตระหนักว่าเป็นเรื่องสำคัญ หากไม่มีสงครามยาเสพติดของ Duterte สื่อในมหาวิทยาลัยอาจไม่สนใจที่จะจัดพิมพ์หนังสืออย่างที่เราเสนอ ดังนั้น ความจริงที่ว่ามีความสนใจในยาเสพติด ทั้งในระดับวิชาการและภาคประชาสังคม หมายความว่ามีโอกาสที่จะสร้างต่อไปในอนาคต ชุมชนของผู้ที่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้มีขนาดใหญ่กว่าที่เคยเป็นมา

ผมคิดว่าเราจะหมดหวังไม่ได้ เพราะระบอบการปกครองของ Duterte ใกล้จะจบลงแล้ว และอาจมีประธานาธิบดีคนใหม่ แต่ไม่ว่าประธานาธิบดีจะเป็นใคร แค่มีสิ่งนี้ออกมาเพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้คนมีปฏิกิริยา และมีวิธีการมองยาเสพติดที่แตกต่างออกไป ผมเชื่อว่าเป็นก้าวที่ดี และฉันหวังว่ามันจะช่วยให้มีการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้น และเปิดให้มีการอภิปรายมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า