Le ministère de l'Intérieur a une fois de plus démontré qu'en matière de politique antidrogue, il se soucie davantage de la posture politique que de la santé publique.
Lundi, le Conseil consultatif sur l'abus de drogues (ACMD) a publié les conclusions d'une étude sur l'augmentation récente des décès liés à la drogue au Royaume-Uni. Le nombre annuel de décès liés aux opioïdes en Angleterre a augmenté de 58 % entre 2012 et 2015. Étonnamment, les décès liés spécifiquement à l'héroïne et à la morphine ont augmenté de 107 % au cours de la même période.
In le rapport, l'ACMD recommande au ministère de l'Intérieur de contrer cette augmentation des décès par une série de mesures qui réduisent les méfaits de la consommation de drogue, notamment l'introduction de cliniques de consommation de drogue sous surveillance médicale et le financement du traitement assisté par l'héroïne (THA). La THA permet aux personnes dépendantes de l'héroïne et qui ont constaté que les thérapies alternatives de substitution aux opiacés étaient inefficaces, d'en prescrire des quantités sûres.
Le ministère de l'Intérieur a émis un réponse immédiate, dont une partie disait :
« Les drogues peuvent causer des dommages indicibles et ce gouvernement agit pour réduire leur impact dévastateur. […] Ce gouvernement n'envisage pas de mettre en place des salles de consommation de drogue mais la relance restera au cœur de notre démarche. Nous sommes reconnaissants au Conseil consultatif sur l'abus de drogues pour ses conseils et nous répondrons en temps voulu.
En d'autres termes, le ministère de l'Intérieur poursuivra son approche intransigeante et mortelle consistant à pousser les gens à se libérer de la drogue ; une approche qui réduit la probabilité que les personnes rencontrent des services de réduction des méfaits et augmente donc le risque de décès.
"La mort", explique l'ACMD, "est le préjudice le plus grave lié à la consommation de drogue".
Le fait qu'ils doivent expliquer cela au ministère de l'Intérieur peut être l'acte d'accusation le plus accablant de la politique britannique en matière de drogue dans l'ensemble du rapport.
Il faut admirer la résilience de l'ACMD.
Le groupe de professionnels de la santé, d'universitaires et d'experts en justice pénale entreprend étude après étude, rédige rapport après rapport et implore le ministère de l'Intérieur de mettre en œuvre des politiques fondées sur des données probantes, réduisant les méfaits et salvatrices. Et puis le ministère de l'Intérieur les ignore, ne change rien, et les décès liés à la drogue augmentent, à l'infini.
Si la ministre de l'Intérieur a vraiment l'intention de réduire les méfaits de la consommation de drogue, un bon point de départ serait qu'elle cesse de perpétuer des politiques qui tuent les personnes qui consomment de la drogue.
Alors que le gouvernement « agit » pour réduire l'impact des drogues, nombre total de décès par empoisonnement à la drogue en Angleterre et au Pays de Galles a atteint son plus haut niveau depuis le début des enregistrements, et il y a eu 2,677 XNUMX décès liés aux opioïdes au Royaume-Uni l'année dernière. Peut-être que le ministre de l'Intérieur devrait envisager d'écouter des experts qui savent comment réduire ces chiffres.
En effet, la THA et les cliniques de consommation s'écartent le plus des politiques traditionnelles du ministère de l'Intérieur en matière de drogues, car ces initiatives proposées impliquent de traiter les personnes toxicomanes comme des êtres humains ayant droit à la vie, et parce qu'elles sont ancrées dans des preuves plutôt que dans une rhétorique vide de sens.
L'efficacité de la THA à réduire les méfaits de la consommation de drogues est démontrée quotidiennement par des programmes bien établis en Suisse, en Allemagne et aux Pays-Bas, ainsi que par les résultats de un essai HAT au Royaume-Uni.
Les preuves montrent que la THA réduit à la fois le risque de surdose mortelle et la propagation de maladies infectieuses par le partage de seringues. Il est indéniable que la THA sauve des vies. Il présente également un avantage sociétal plus large, même pour ceux qui ne consomment pas de drogue, car il réduit la probabilité que quelqu'un achète de l'héroïne sur le marché illégal, mettant ainsi un frein au crime organisé et réduisant considérablement l'activité criminelle.
De même, les cliniques de consommation offrent des espaces sûrs et du matériel stérile aux personnes qui consomment des drogues, et elles sont dotées de professionnels de la santé pour prévenir les surdoses mortelles. Ils fournissent également des services de soins mentaux et sociaux pour aider les gens à gérer leurs dépendances.
Le témoignage peut-être le plus convaincant des cliniques de consommation de drogue – que l'on trouve maintenant dans de nombreuses régions d'Europe et du Canada – est que personne n'est jamais mort d'une surdose d'héroïne dans une seule.
Malheureusement, malgré la masse de preuves en faveur à la fois de la THA et des cliniques de consommation, il serait utopique de s'attendre à leur mise en œuvre au Royaume-Uni.
Le ministère de l'Intérieur régurgite la même attitude moraliste à l'égard de la politique en matière de drogue qu'il a adoptée pendant des décennies, quel que soit le parti au pouvoir : les faits n'ont pas d'importance, les preuves ne sont pas pertinentes et les experts doivent être ignorés, voire méprisés.
Cette approche - essayée, testée et échouée dans presque tous les pays du monde - conduira inévitablement à des milliers de décès supplémentaires liés aux opioïdes au Royaume-Uni. Pour le ministère de l'Intérieur, ces mères, pères, fils et filles ne sont que des dommages collatéraux dans leur croisade morale.
