Nell'ottobre 2025, Statistics Canada ha pubblicato una relazione evidenziando i reati di droga denunciati alla polizia nel Paese. Tra i risultati degni di nota, dopo 12 anni consecutivi di calo, il tasso di reati di droga denunciati alla polizia in Canada è aumentato del 13% dal 2023 al 2024: gli aumenti maggiori sono stati registrati per il semplice possesso di droga (ovvero il possesso o la detenzione di una piccola quantità di droga per uso personale), seguito dal traffico (ovvero la vendita o la cessione di droga a terzi). Questo nonostante le riforme degli ultimi cinque anni che hanno imposto alle forze dell'ordine federali di esplorare alternative alle accuse penali per il semplice possesso, così come diverse province. sostenendo di aver depenalizzato o depriorizzato accuse per questo reato.
Ciò non ci sorprende. I risultati del nostro recente studio Le ricerche condotte con persone che fanno uso di droghe (PWUD), operatori della riduzione del danno, avvocati ed esperti di politiche antidroga dimostrano che coloro che affrontano le forme più profonde di emarginazione continuano a essere accusati penalmente per possesso, in particolare se sono neri, indigeni, poveri o senza fissa dimora. Queste accuse destabilizzano e possono influire sulla loro abitazione, sulla possibilità di prendersi cura dei propri figli e persino sul loro impiego. Per chi lavora a turni nella comunità, ad esempio, l'obbligo di incontrare il proprio agente di libertà vigilata o di presentarsi regolarmente in tribunale può seriamente compromettere il suo orario di lavoro e, di conseguenza, privarlo di fondi di cui ha disperatamente bisogno.
Anche anni dopo, come ha osservato uno degli avvocati intervistati, "buona fortuna nel cercare di trovare un lavoro che non ti richieda davvero di verificare la fedina penale".
Il rapporto di Statistics Canada ha anche descritto come le accuse di traffico di droga rappresentino ora una percentuale molto maggiore dei reati di droga denunciati nel Paese rispetto a un decennio fa. Anche le esperienze dei partecipanti al nostro studio riflettono questa tendenza. Diversi intervistati hanno osservato che l'attenzione della polizia sullo spaccio o sullo spaccio di droga ha contribuito ad "aumentare le accuse", il che significa che vengono formulate accuse più gravi in assenza di un'accusa minore valida, in questo caso il semplice possesso di droga. Quando abbiamo intervistato gli avvocati penalisti, anche loro hanno condiviso che le accuse di possesso sembrano essere state sostituite dall'aggressiva ricerca di accuse di traffico di droga:
"Non ci sono più molte accuse di semplice possesso in circolazione. Ma questo non significa che ci siano meno accuse di droga, ora sono solo accuse di [possesso a scopo di spaccio]".
La complessa realtà dell'uso di droghe
Le accuse di traffico di droga si basano spesso sulla quantità di droga che una persona viene sorpresa a portare con sé, sulla presenza di bilance, confezioni separate, agenti da taglio e ingenti somme di denaro contante addosso alla persona o ai suoi beni. Tuttavia, il nostro studio ha rivelato numerose ragioni per cui le persone che possiedono droga per uso personale potrebbero ricorrere a queste pratiche, tra cui la salute, la sicurezza e la sicurezza economica proprie e altrui.
In effetti, qualcuno potrebbe acquistare una quantità sostanziale per motivi finanziari (come ha detto qualcuno, "Più acquisti in grandi quantità, più economico diventa"); a causa dell'instabilità abitativa ("Se non vivi in un indirizzo fisso, non sai quando potrai vedere il tuo ragazzo... ne comprerai di più", ha condiviso un operatore di riduzione del danno); e per ridurre il rischio di incontri pubblici con la polizia ("... se compro in grandi quantità, posso stare a casa, giusto?").
Inoltre, molte persone usano bilance per misurare le dosi appropriate, ridurre il rischio di overdose o garantire una transazione equa quando acquistano droghe: una persona ci ha detto: "Uso la mia bilancia solo per verificare che la quantità sia corretta". Conservare le droghe in confezioni separate può anche ridurre al minimo il rischio di furto e aiutare a differenziare droghe di diversa potenza o composizione, evitando di consumare inavvertitamente una droga diversa o una quantità eccessiva di droghe. Come ha detto una persona che fa uso di droghe:
“Ho diversi tipi di crack, quindi sono in confezioni diverse. … Ricordo cosa è cosa e non sono tutti mischiati insieme.”
Alcune persone condividono o acquistano droghe per gli amici, spesso spinte dal desiderio di prendersi cura di loro, per prevenire dolorose crisi di astinenza o per ridurre il rischio di overdose tramite un fornitore conosciuto o di fiducia. Chiaramente, la percezione di una distinzione binaria tra chi fa uso di droghe e chi le fornisce è nella pratica sfumata.
Numerosi partecipanti allo studio hanno anche condiviso come l’attenzione rivolta al traffico e al conseguente sequestro di droga da parte della polizia destabilizzi l’offerta e spinga le persone verso mercati più rischiosi, un argomento sempre più esplorato. nella ricercaQuesto perché le crisi epilettiche interrompono l'accesso a fonti di droga note e affidabili, inducono sintomi di astinenza, aumentano il coinvolgimento nel mercato della droga non regolamentato e spesso costringono le persone ad accedere a una fornitura sconosciuta che potrebbe essere più potente.
Cosa possiamo ricavare dagli ultimi dati di Statistics Canada?
Ogni affermazione secondo cui la politica canadese in materia di droga si è ammorbidita negli ultimi anni deve essere contestata con prove, quando in realtà sta accadendo il contrario, soprattutto perché i governi provinciali richiedere un reso a risposte più punitive al consumo di droga. Decine di migliaia di persone continuano a essere intrappolate nella pericolosa rete del proibizionismo e la crisi tossica della droga continua a mietere migliaia di vittime ogni anno.
I decisori politici hanno una scelta. Da un lato, possono adottare un approccio basato su dati empirici, giustizia sociale e diritti umani. Come hanno condiviso i partecipanti al nostro studio, questo significa rivedere le attuali leggi sulla droga e sostituirle con un quadro giuridico basato sui diritti e radicato nella salute pubblica. Ciò ridurrebbe la paura e le barriere che le persone che fanno uso di droghe incontrano nell'accedere ai servizi di supporto.
Dall'altro, possono continuare ad applicare un modello di criminalizzazione fallimentare che non fa progredire né la salute né la sicurezza pubblica, che ha portato in primo luogo a questa crisi di salute pubblica, e perseguire un modello che costringe le persone che fanno uso di droghe a continuare a sopportare costi terribili per la loro salute, il loro benessere, la loro sicurezza e la loro libertà.
