1. Home
  2. Artykuły
  3. Amerykańskie giełdy strzykawek są nadal atakowane (część 2)

Amerykańskie giełdy strzykawek są nadal atakowane (część 2)

>>  Przeczytaj część 1 tutaj. 

 

Los organizacji zajmującej się redukcją szkód w Atlantic City w stanie New Jersey jest niepewny.

Lokalni prawodawcy nadmorskiego miasteczka turystycznego, w którym zdecydowana większość mieszkańców to osoby kolorowe, rozważa cofnięcie autoryzacji Oasis Drop-In Center, jedynego SSP w mieście i jednego z siedmiu w całym stanie. Rozporządzenie nr 7-D obecnie toruje sobie drogę przez proces legislacyjny w Radzie Miejskiej. NA Czerwiec 16, uzyskał poparcie większości (7-2) w pierwszym głosowaniu w Radzie. Oczekuje się drugiego głosowania Lipiec 21, według działacza znającego sprawę. Jeśli projekt zostanie przyjęty, Oasis Drop-In Center będzie musiało zostać zamknięte w ciągu mniej niż dwóch miesięcy (50 dni) od uchwalenia rozporządzenia miejskiego, zgodnie z proponowaną ustawą. 

Politycy i cyniczni członkowie społeczności twierdzą, że śmieci po strzykawkach są częścią tego, co napędza ich wysiłki zmierzające do zamknięcia SSP. Ale dwóch członków Rady sprzeciwiających się cofnięciu autoryzacji nie zgadza się z twierdzeniem, że Oasis Drop-In Center zapełnia ulice ostrymi narzędziami. „Przed wymianą igieł mogę powiedzieć, że nasze ulice były zalane igłami i narkotykami, zalane” — powiedział Dunston. powiedział Prasa Atlantic City. „Czy mogę ci powiedzieć, że teraz widzę tę samą powódź w Atlantic City, co wtedy? Absolutnie nie." Istnieje również wiele dowodów, które faktycznie demonstrują SSP zmniejszyć śmieci po strzykawkach, jak to zrobiły federalne Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom uznane. Najnowsze dane, opublikowany na stronie internetowej miasta 7 maja pokazuje, że Oasis Drop-In Centre ma dożywotnią stopę zwrotu strzykawek na poziomie 92%. 

Zwolennicy rozporządzenia również fałszywie twierdzą, że SSP obsługuje głównie osoby spoza miasta. Według danych wewnętrznych większość uczestników to mieszkańcy Atlantic City.

Zapotrzebowanie na usługi jest ogromne, co widać w innych regionach w całym kraju, w których dochodzi do ataków anty-SSP. Hrabstwo Atlantic City jest jedną z jurysdykcji najcięższe uderzenie przez nowe rozpoznania wirusa HIV, napędzany poprzez wstrzykiwanie narkotyków. Według Departamentu Zdrowia, w mieście z szóstą najczęściej zgłaszaną administracją naloksonu w New Jersey daneliczba śmiertelnych przedawkowań wzrosła z 171 do 216 zgonów w latach 2019-2020.

Chociaż stanowy Departament Zdrowia nie wyraził wyraźnego sprzeciwu wobec proponowanego rozporządzenia, agencja poinformowała o tym RozmowaNarkotyki że usługi są potrzebne. „Departament Zdrowia uznaje znaczenie kontynuacji usług redukcji szkód w Atlantic City, które zapewniają znacznie więcej niż dostęp do strzykawek” – powiedziała Judith Persichilli, komisarz ds. zdrowia stanu New Jersey. „Ośrodki te wspierają ogólny stan zdrowia i dobre samopoczucie osób używających narkotyków poprzez powiązania z leczeniem odwykowym, opieką, mieszkaniem, zapobieganiem przedawkowaniu i innymi ważnymi usługami społecznymi”.

Nie wszyscy politycy w New Jersey są wrogo nastawieni do SSP. Ustawodawca stanowy wprowadził przepisy, które, jeśli zostaną przyjęte przed głosowaniem w Radzie Miejskiej, zablokują prawdopodobne cofnięcie autoryzacji Oasis Drop-In Center. Rachunki (S3009/A4847) przesunęłyby uprawnienia do ustanowienia lub zakończenia usług redukcji szkód z organów miejskich, takich jak Rada Miasta Atlantic, wyłącznie do stanowego komisarza ds. zdrowia. Ponadto rozszerzyłoby usługi poza nieliczne programy stanowe.

 

***

 

Podczas gdy SSP w Wirginii Zachodniej, Indianie, Michigan, Kalifornii, Waszyngtonie i New Jersey zostały zamknięte lub mają zostać zamknięte przez prawodawców, przeciwnicy SSP na Zachodnim Wybrzeżu przyjmują inne podejście. W miastach uniwersyteckich w północnej Kalifornii dwa programy były celem sporów sądowych, prowadzonych przez tego samego prawnika. 18 sierpnia 2020 r. Koalicja ds. Redukcji Szkód w Północnej Dolinie (NVHRC) w hrabstwie Butte została zmuszona do zamknięcia po zawarciu ugody z 20 powodami, z których wielu to lokalne firmy. Kalifornijski Departament Zdrowia Publicznego (CDPH) był również częścią ugody: oni również zostali pozwani w tym samym procesie, w ich sprawie za rzekome błędne upoważnienie NVHRC. 

Pozew stał się bronią w roszczeniach dotyczących śmieci ze strzykawek przeciwko NVHRC, podobnie jak w przypadku innych ataków na SSP. Jednak w tej sytuacji powodowie wykorzystali kalifornijskie prawo ochrony środowiska (które nie dotyczy SSP), aby zażądać od sędziego wstrzymania działania programu, twierdząc, że NVHRC „rozprzestrzenia tysiące używanych i nieużywanych „śmieci” po igłach podskórnych w parkach , krajobraz mieszkaniowy, miejsca publiczne i środowisko biznesowe Chico i hrabstwa Butte”. 

W tym samym miesiącu, w którym NVHRC dogadała się z grupą przeciwników TPK, organizacja redukcji szkód znajdująca się kilka godzin na południe od nich uzyskała certyfikat CDPH. Ale zaledwie cztery miesiące później, w grudniu 2020 r., Koalicja Redukcji Szkód hrabstwa Santa Cruz (HRCSCC) została pozwany przez obecną członkinię Rady Miasta Santa Cruz Renee Golder, byłego szefa policji miejskiej, stowarzyszenie sąsiedzkie i dwóch członków społeczności. Radny Golder nie odpowiedział RozmowaNarkotyki' prośba o komentarz. 

Koalicja domaga się od redukcjonistów szkód przekazania wewnętrznych dokumentów, w tym danych kontaktowych każdego wolontariusza i dostępnych adresów domowych uczestników, w ramach sporu. „Próbujemy to pokonać. Ale próbują wyssać z nas zasoby i zrobić nam krzywdę” – powiedział Dani Drysdale, członek personelu HRCSCC RozmowaNarkotyki. Ma nadzieję, że HRCSCC wygra z pozwem. Powodowie będą musieli udowodnić, że sama HRCSCC jest bezpośrednią przyczyną zaśmiecania strzykawek, a nie czynniki stwierdzone przez agencję usług zdrowotnych Santa Cruz „The Puzzle of Monogamous Marriage” do prowadzić do niewłaściwej utylizacji, a mianowicie braku dostępnych miejsc utylizacji i strachu przed organami ścigania.

Ustawodawcy stanu Kalifornia, podobnie jak New Jersey, pracują nad powstrzymaniem lokalnych mieszkańców przed zamykaniem SSP. Zainspirowany procesami sądowymi z 2020 r. w hrabstwach Butte i Santa Cruz, a także sprawą z 2019 r. w hrabstwie Orange, członek zgromadzenia Joaquin Arambula przedstawił w lutym 1344 r. ustawę AB-2021, aby usunąć obecnie wymagany przegląd środowiskowy, który został „uzbrojony”, jak pisze w Analiza rachunku za czerwiec, „aby udaremnić rozsądną politykę zdrowia publicznego”.

„Jestem autorem ustawy Assembly Bill 1344, aby chronić te usługi przed procesowymi próbami demontażu tych programów za pomocą kalifornijskiej ustawy o jakości środowiska, bardziej znanej jako CEQA”, powiedział Arambula, członek zgromadzenia RozmowaNarkotyki. Ustawa została już zatwierdzona przez Zgromadzenie i teraz musi przetrwać komisje Senatu Stanowego, głosowanie na sali i gubernatora Gavina Newsoma. „Będę nadal naciskać na AB 1344, ponieważ jest to problem zdrowia publicznego, a pandemia COVID-19 zaostrzyła nasz zbliżający się stan zagrożenia zdrowia publicznego związany z opioidami”.

W analizie projektu podkreślił wagę sprawy: „Bez natychmiastowych działań legislacyjnych usługi profilaktyki zdrowia publicznego świadczone przez SEP-y bezpośrednio autoryzowane przez CDPH zostaną ograniczone, a nowe programy zostaną powstrzymane dokładnie w momencie, gdy potrzeba ich wzrasta”.

 

***

 

Najbardziej znanymi atakami legislacyjnymi na SSP od początku pandemii były cofnięcia autoryzacji. Jednak całkowite uprzedzające zakazy przeleciały pod radarem opinii publicznej.

Jurysdykcje, które już wiele lat wcześniej pomyślnie zamknęły SSP, podjęły działania podczas pandemii, aby zapobiec przyszłemu przywróceniu usług ratujących życie na ich obszarze. Dwa małe miasta poza Los Angeles w konserwatywnym hrabstwie Orange przyjęły w 2020 r. rozporządzenia całkowicie zakazujące sklepów stacjonarnych lub mobilnych programów wymiany strzykawek, jak nazywa się je w Kalifornii. Najpierw przyszedł Anaheim Zarządzenie nr 6490 w lipcu, a następnie Rozporządzenie św. Anny Nr NS-2996 w październiku. W poprzednich latach gminy wydały zarządzenia i wygrały pozew CEQA przeciwko Programowi wymiany igieł hrabstwa Orange, skutecznie cofając jego dotychczasowe zezwolenie na prowadzenie działalności w obu miastach, a także w sąsiednich Orange i Costa Mesa, z których to ostatnie zakazany SSP w 2019 r., podczas gdy ten pierwszy ograniczył takie programy do witryn mobilnych.

Inne podejście: ustawodawcy z Północnej Karoliny forsują ustawę, która skutecznie zakazuje SSP poprzez bardzo uciążliwe ograniczenia. dla jednego, Senat Bill 607 po prostu zakazałby witryn mobilnych. Z drugiej strony, stałe strony musiałyby stawić czoła wielu surowym wymogom, wraz z cofnięciem ograniczonego immunitetu karnego uczestników za posiadanie strzykawek i igieł, jeśli znajdują się w pobliżu szkoły. Od wszystkich SSP wymagane byłyby następujące elementy:

  • Zlokalizowany w „placówce oferującej usługi profesjonalne lub rehabilitacyjne dla osób z zaburzeniami związanymi z używaniem narkotyków”;
  • Zlokalizowane lub przeniesione poza promień trzech mil od stref szkolnych;
  • Uzyskać poparcie połowy wszystkich mieszkańców, jeśli znajduje się w dzielnicy mieszkalnej;
  • nie mieć członków personelu, którzy przyznali się lub zostali skazani za przestępstwa związane z narkotykami;
  • Utrzymywać przez cały czas ubezpieczenie od odpowiedzialności zawodowej o wartości 1 miliona USD;

W momencie publikacji projekt ustawy nie przeszedł przez żadną z izb stanowego parlamentu. Główny sponsor projektu, senator Joyce Krawiec, nie odpowiedział RozmowaNarkotyki' prośba o komentarz. 

 

***

 

Zwolennicy redukcji szkód nie pozwalają zamknąć SSP bez walki. 

„Aktywiści ds. redukcji szkód zorganizowali się na kilka sposobów, aby przeciwstawić się zamykaniu SSP i restrykcyjnym przepisom” – powiedział Paul LaKosky, dyrektor wykonawczy North American Syringe Exchange Network. RozmowaNarkotyki. „Organizacje takie jak Drug Policy Alliance, National Harm Reduction Coalition, NASTAD i inne przeprowadziły inicjatywy polityczne, aby wpłynąć na zmiany na poziomie krajowym. Lokalnie zwolennicy redukcji szkód zaangażowali wsparcie społeczne wśród społeczności zdrowiejących, związków narkomanów, koalicji społecznych itp., aby lobbować organy zarządzające stanami, hrabstwami, miastami (lokalnymi) na rzecz praw osób używających narkotyków w dostępie do usług zdrowotnych. 

Ten rodzaj oporu od dawna jest normą w pracy nad redukcją szkód. „Aktywiści zajmujący się redukcją szkód i pracownicy SSP robią to, co zawsze”, powiedział Drew Gibson z AIDS United, „mianowicie prowadzą programy zdrowotne dla osób uzależnionych od narkotyków w często wrogim środowisku politycznym, przy zbyt małych funduszach i stale rosnącym zapotrzebowaniu na ich usługi. ”

Jednym z przykładów oporu prawnego jest Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich (ACLU), prawnicza organizacja prawna, która z powodzeniem wstrzymała wprowadzanie ustawy przeciwko SSP w Wirginii Zachodniej. W dniu 25 czerwca prawna organizacja adwokacka wygrał chwilowe zatrzymanie prawa. Dalsze przesłuchanie w tej sprawie odbędzie się 8 lipca, zaledwie dzień przed wejściem w życie ustawy. Dyrektor stanowego oddziału ACLU powiedział Associated Press, że orzeczenie jest „zachęcające”.

Ale Gibson nie jest pewien, czy oddolna siła zwolenników SSP wystarczy do ochrony usług ratujących życie.

„Niesamowici ludzie w hrabstwie Scott zgromadzili całą grupę urzędników ds. zdrowia publicznego — w tym byłego naczelnego chirurga Jerome'a ​​Adamsa — oraz lekarzy i pielęgniarki, a także zaniepokojonych obywateli i osoby powracające do zdrowia, aby wspólnie spróbować ocalić SSP, który powstał w bezpośredniej odpowiedzi na największa epidemia HIV wywołana iniekcyjnymi narkotykami w Stanach Zjednoczonych” – powiedział Gibson – „i to nie zadziałało”. 

Stawka jest zbyt wysoka, aby SSP nadal były zamykane. „Jeśli ten trend zamykania SSP będzie się utrzymywał – a to, co wydarzyło się w przeszłości, będzie kontynuowane w przyszłości” – powiedział Gibson – „ludzie, którzy używają narkotyków i ludzie, którzy ich kochają będzie nadal cierpieć, dopóki jakiś wybuch choroby zakaźnej lub skok przedawkowania nie stanie się tak poważny, że wybrani urzędnicy, którzy sprzeciwiają się SSP, zostaną zmuszeni do pozorów pozytywnych działań”. 

„Nie możemy pozwolić na kontynuację tego cyklu”.

 

*Sessi Kuwabara Blanchard jest niezależną dziennikarką narkotykową i krytykiem osób transpłciowych. Wcześniej była oryginalną pisarką personelu w FILTRY, internetową publikację poświęconą redukcji szkód i polityce antynarkotykowej. Śledź ją na Twitterze, @SessiBlanchard. 

Poprzedni post
Amerykańskie giełdy strzykawek są nadal atakowane (część 1)
Następny post
Traktuj używanie nielegalnych narkotyków jako problem zdrowotny, mówi przegląd rządu Wielkiej Brytanii – oto dlaczego

Related content

Новости Talking Drugs из региона Восточной Европы и Центральной Азии [Dziecko 2019]

1. 29 декабря был освобожден Андрей Яровой, украинский активист снижения, который 16 месяцев незаконно удерж ивался в тюрьме на территории так…