Não vou negar que aceitar a única coisa realmente inevitável na vida (isto é, que todos os mortais devem eventualmente morrer) é filosoficamente sensato. Contudo, enquadrar o que é possível como se fosse inevitável pode ser uma prática perigosa.
Se alguém usa drogas de forma problemática, isso não significa que esteja condenado a uma overdose ou a enlouquecer. Dizer a si mesmo – ou, pior, a um ente querido – que seu uso levará inevitavelmente à morte, à insanidade ou à prisão pode facilmente se tornar uma profecia auto-realizável. Afinal, por que alguém se preocuparia em cuidar da saúde física ou mental se o seu destino já é certo, sem esperança de mudar? Tal pensamento gera um pessimismo improdutivo e um fatalismo em torno das drogas que não servem nem ao indivíduo nem à sociedade.
Entendo que esse tipo de pensamento pretende obrigar as pessoas a abandonar as drogas e, talvez, encontrar Deus em 12 Passos. Entretanto, essa abordagem pode não ser apropriada para todos e, para aqueles cujo consumo de drogas não é um problema, tampouco é necessária. Mesmo as pessoas viciadas não precisam se abster de todas as substâncias recreativas para se recuperar, conforme afirmei anteriormente.
Sinto que com as ferramentas e o apoio certos, qualquer pessoa pode melhorar a sua situação.
Infelizmente, “Deus” não é uma solução legítima para a adulteração de produtos de mercado ilícitos, o estigma enfrentado por pessoas que usam drogas, ou até mesmo o próprio vício. As pessoas que lidam com essas questões necessitam de um fornecimento seguro, de uma sociedade livre de preconceitos em torno do consumo de drogas ou ajuda de profissionais médicos qualificados; raramente precisam ser convertidos por pessoas que se fazem passar por sacerdotes da Igreja da Sobriedade. Entendo que a comunhão encontrada nas reuniões dos 12 Passos realmente ajuda algumas pessoas, mas muitas das ideias apresentadas pelo grupo causam danos e o ambiente pode ser perigoso, especialmente nos Estados Unidos, onde a indústria de reabilitação pouco regulamentada e antiética depende fortemente do modelo de Minnesota. Da mesma forma que as pessoas são livres de escolher a sua fé, também devem ter a oportunidade e o apoio para escolher como será a sua relação com as drogas.
Para constar, não creio que exista um caso verdadeiramente desesperador. Talvez eu seja um otimista cego, mas sinto que com as ferramentas e o apoio certos, qualquer pessoa pode melhorar a sua situação até certo ponto e possivelmente recuperar a funcionalidade perdida devido a padrões problemáticos de consumo de drogas. A redução de danos é isso – trabalhar com as pessoas para ajudá-las a melhorar as suas vidas nos seus próprios termos e ao seu próprio ritmo, algo que realmente funciona. Insistir que não há sentido em nada além de uma conversão total à sobriedade e às reuniões dos 12 Passos contradiz as evidências.
Por outro lado, presumir que todos aqueles que usam drogas irão inevitavelmente desenvolver dependência pode levar a medidas como forçar um tratamento em pessoas que não têm um problema e provavelmente nunca terão, o que em muitas partes do mundo pode significar uma sentença de abstinência forçada, patologização religiosa, punição física e separação de entes queridos por períodos indeterminados. A suposição comum de que qualquer usuário de drogas está em estado de negação se insistir que não precisa de ajuda agrava esse problema. Considerando que 70 a 90% das pessoas que usam drogas o fazem sem problemas, é estatisticamente mais provável que eles nunca desenvolvam um problema. Precisamos parar de tratar adultos que usam drogas como crianças tolas que não sabem o que é melhor para eles. Esta negação não ajuda ninguém e pode forçar as pessoas a procurar tratamento quando não o querem nem precisam dele. Preencher vagas de tratamento de drogas com pessoas sem uso problemático é ao mesmo tempo um desperdício de recursos e desmotivador para quem está em tratamento. Argumentos sobre querer “cortar o problema pela raiz” realmente não fazem sentido, porque se uma pessoa ainda não tem um problema, também não podemos saber com certeza se ela terá no futuro.
Seria muito mais sensato considerar a dependência como um problema de saúde e o próprio consumo de drogas como um mero comportamento humano comum que requer precauções.
Quer sejam viciados ou não, forçar as pessoas – especialmente os jovens – à reabilitação ou programas para adolescentes problemáticos pode criar ou exacerbar padrões de utilização problemáticos. O mesmo acontece com a criminalização do uso de drogas. Encarcerar jovens pelo “crime” de experimentar drogas tem muito mais probabilidade de empurrá-los para uma vida marginal do que obrigá-los a desistir. O tratamento forçado ou coagido de qualquer tipo pode prejudicar os pacientes – isto é especialmente verdade com o tratamento da dependência, que raramente é baseado em evidências e às vezes é inclusive fraudulento. Esta abordagem carcerária do uso de drogas cria problemas, em vez de resolvê-los.
Embora eu compreenda o raciocínio por detrás do tratamento do consumo de drogas como um problema de saúde em vez de um crime, penso que seria muito mais sensato considerar a dependência como um problema de saúde e o próprio consumo de drogas apenas como um comportamento humano comum que requer precauções. Sim, praticamente qualquer droga pode ser usada de forma problemática, mas isso não significa que todas as pessoas que usam drogas o farão. Não vou negar que, no contexto errado, mesmo drogas supostamente “leves”, como a cannabis, podem causar danos. No entanto, o mesmo poderia ser dito de uma variedade de atividades recreativas populares, como bungee jumping ou passeios a cavalo (para usar um famoso exemplo de David Nutt). Recentemente, uma parente minha ficou temporariamente inconsciente quando seu cavalo a derrubou, mas ainda não ouvi ninguém argumentar que ela precisa de uma intervenção ou alegar que precisamos de uma abordagem de saúde pública para andar a cavalo.
Tal como os epicureus acreditavam que as pessoas deviam libertar-se do fardo da superstição para viver tranquilamente, eu também acredito que devemos libertar-nos da ideia absurda de que as drogas têm uma força demoníaca que possui e inevitavelmente destrói. As drogas são simplesmente ferramentas, manejadas – para o bem ou para o mal – pelos humanos. Travar uma guerra contra eles faz tanto sentido quanto lutar contra o oceano. Não consideramos o martelo como uma ferramenta apenas para destruição, quando muito pode ser construído com ele. Em vez de assumir que o uso de drogas leva a uma vida de degradação e sofrimento, devemos contar com informação sobre os potenciais usos e riscos das substâncias para tomar decisões informadas e reduzir danos.
Danos como overdoses fatais, infecções relacionadas com injecções e padrões problemáticos de consumo não são inevitáveis, são um produto do contexto e podem, portanto, ser atenuados ou evitados – se tivermos a oportunidade e os recursos para fazê-lo.
