1. Главная
  2. Статьи
  3. Три причины, по которым научные рекомендации по наркотикам игнорируются

Три причины, по которым научные рекомендации по наркотикам игнорируются

Дэвид Наттвместе со многими другими ведущими учеными опубликовал исследовании, несколько лет назад это показало, как общий вред, связанный с некоторыми легальными наркотиками, такими как алкоголь и табак, значительно превышает вред некоторых незаконных наркотиков, таких как каннабис, экстази и ЛСД, и даже вред героина и кокаина. Конечно, эти ведущие ученые были правы, но политики продолжают игнорировать научные советы, а общество по-прежнему в значительной степени в пользу действующих законов о наркотиках.

Вот три фактора, которые могут объяснить этот парадокс:

 

1. Капитализм и класс

Ноам Хомский, американский общественный критик и политический деятель, предложил несколько интересных аргументов, объясняющих, как капитализм и класс определяют правовой статус наркотиков.

Каннабис, например, — это растение, которое можно легко вырастить на чьем-то заднем дворе, поэтому его не так просто коммерциализировать для получения прибыли. Табак, с другой стороны, нуждается в промышленных технологиях и, следовательно, является подходящим продуктом для коммерциализации. Точно так же изготовление высококачественных алкогольных напитков — прекрасного вина или приличной бутылки виски — не так просто, как выращивание каннабиса или галлюциногенных грибов в вашем саду.

Однако можно утверждать, что недавний опыт легализации каннабиса в США показал, что это может быть успешно коммерциализирован, но не будем забывать, что коммерциализация завода была одной из основные аргументы используется для легализации каннабиса во многих штатах США.

Политика в отношении наркотиков также может использоваться как инструмент «социальной чистки». Правительства будут запрещать наркотики, которые ассоциируются с более бедными людьми, такие как каннабис. Это позволит выполнить общую задачу элит по выборочной изоляции низших классов. Например, правительства иногда могут считать бездомных неприятность, а запрет таких наркотиков, как каннабис, станет законным предлогом для избавления от них.

Во время запрета алкоголя в США в 1920-х годах правительство предприняло исключение для виски, более дорогой алкогольный напиток, который можно было купить по рецепту врача. Это гарантировало, что те, кто был беден, могли быть заключены в тюрьму за употребление алкоголя, в то время как элита могла легально получить наркотик, если бы захотела.

 

2. Плохое понимание риска

Мы слишком остро реагируем на непосредственные угрозы и недостаточно реагируем на долгосрочные опасности. Это известное явление, описанное психологом Даниэль Гилберт Гарвардского университета.

Обычно человек воспринимает 14% риск развития рака легких от табака, чтобы быть ниже, чем 0.01% шанс немедленной смерти после передозировки наркотика для вечеринок, такого как экстази. Однако с точки зрения статистики у вас в тысячу раз больше шансов умереть от курения, чем от экстази.

Эта человеческая неспособность воспринимать долгосрочные риски проявляется в нашем отношении к надвигающейся гибели изменения климата. Поскольку до самых серьезных последствий глобального потепления еще далеко, многие люди безразлично относятся к угрозе уничтожения человечества. Тем не менее, одни и те же люди могут слишком остро реагировать на опасность террористического акта, который может привести к очень небольшому количеству жертв по сравнению с ним.

 

3. Путаница между эффектом и токсичностью

Мы легко можем подумать, что чем более очевиден психологический эффект наркотика, тем больший риск для здоровья он представляет. Мы эволюционировали в течение миллионов лет, чтобы ассоциировать внезапные и необычные психологические изменения со страхом. Необычные психические состояния выполняют эволюционную функцию: они предупреждают нас о том, что что-то не так.

Воздействие алкоголя и табака очень тонкое и постепенное по сравнению, скажем, с ЛСД. ЛСД является одним из самые безопасные психоактивные соединения, но эффекты есть глубокий и интенсивный.

Однако трудно осознать, что крайняя умственная трансформация, вызванная ЛСД, не зависит от его воздействия на ваше здоровье. Это связано с тем, что создаваемые им изменения являются прямым результатом безопасного изменения уровня нейротрансмиттеров в головном мозге, а не косвенным изменением, которое призвано предупредить нас о физиологическом сбое.

Конечно, отношение общества к таким вещам, как наркотики, чрезвычайно сложно и никогда не может быть сведено к конечному числу причин. Вышеизложенное является предположением, но знание некоторых причин, влияющих на наше отношение общества к психоактивным веществам, поможет нам бороться за более рациональную и менее вредную политику и законы в отношении наркотиков.

Гейт Альджайусси является постдокторским научным сотрудником, Ливерпульский университет

Эта статья изначально была опубликована в The Conversation, Прочтите здесь.

предыдущий пост
Фокус на женщин – практическое пособие для сервис-провайдеров
Следующий пост
Я знаю по опыту, почему Сан-Франциско нуждается в более безопасном центре для инъекций

Дополнительный контент

США: медицинский каннабис и тестирование наркотиков на рабочем месте

Недавнее решение Верховного Суда американского мужа Род Айленд поставил под сомнение права работодателей проводить проверки на рабочем месте на…

Может ли дополнительное обучение обуздать смертоносную полицию Бразилии?

Общественная безопасность – одна из главных тем во время избирательных кампаний в Бразилии. Как обычно, во время интервью и дебатов президент…