Дэвид Наттвместе со многими другими ведущими учеными опубликовал исследовании, несколько лет назад это показало, как общий вред, связанный с некоторыми легальными наркотиками, такими как алкоголь и табак, значительно превышает вред некоторых незаконных наркотиков, таких как каннабис, экстази и ЛСД, и даже вред героина и кокаина. Конечно, эти ведущие ученые были правы, но политики продолжают игнорировать научные советы, а общество по-прежнему в значительной степени в пользу действующих законов о наркотиках.
Вот три фактора, которые могут объяснить этот парадокс:
1. Капитализм и класс
Ноам Хомский, американский общественный критик и политический деятель, предложил несколько интересных аргументов, объясняющих, как капитализм и класс определяют правовой статус наркотиков.
Каннабис, например, — это растение, которое можно легко вырастить на чьем-то заднем дворе, поэтому его не так просто коммерциализировать для получения прибыли. Табак, с другой стороны, нуждается в промышленных технологиях и, следовательно, является подходящим продуктом для коммерциализации. Точно так же изготовление высококачественных алкогольных напитков — прекрасного вина или приличной бутылки виски — не так просто, как выращивание каннабиса или галлюциногенных грибов в вашем саду.
Однако можно утверждать, что недавний опыт легализации каннабиса в США показал, что это может быть успешно коммерциализирован, но не будем забывать, что коммерциализация завода была одной из основные аргументы используется для легализации каннабиса во многих штатах США.
Политика в отношении наркотиков также может использоваться как инструмент «социальной чистки». Правительства будут запрещать наркотики, которые ассоциируются с более бедными людьми, такие как каннабис. Это позволит выполнить общую задачу элит по выборочной изоляции низших классов. Например, правительства иногда могут считать бездомных неприятность, а запрет таких наркотиков, как каннабис, станет законным предлогом для избавления от них.
Во время запрета алкоголя в США в 1920-х годах правительство предприняло исключение для виски, более дорогой алкогольный напиток, который можно было купить по рецепту врача. Это гарантировало, что те, кто был беден, могли быть заключены в тюрьму за употребление алкоголя, в то время как элита могла легально получить наркотик, если бы захотела.
2. Плохое понимание риска
Мы слишком остро реагируем на непосредственные угрозы и недостаточно реагируем на долгосрочные опасности. Это известное явление, описанное психологом Даниэль Гилберт Гарвардского университета.
Обычно человек воспринимает 14% риск развития рака легких от табака, чтобы быть ниже, чем 0.01% шанс немедленной смерти после передозировки наркотика для вечеринок, такого как экстази. Однако с точки зрения статистики у вас в тысячу раз больше шансов умереть от курения, чем от экстази.
Эта человеческая неспособность воспринимать долгосрочные риски проявляется в нашем отношении к надвигающейся гибели изменения климата. Поскольку до самых серьезных последствий глобального потепления еще далеко, многие люди безразлично относятся к угрозе уничтожения человечества. Тем не менее, одни и те же люди могут слишком остро реагировать на опасность террористического акта, который может привести к очень небольшому количеству жертв по сравнению с ним.
3. Путаница между эффектом и токсичностью
Мы легко можем подумать, что чем более очевиден психологический эффект наркотика, тем больший риск для здоровья он представляет. Мы эволюционировали в течение миллионов лет, чтобы ассоциировать внезапные и необычные психологические изменения со страхом. Необычные психические состояния выполняют эволюционную функцию: они предупреждают нас о том, что что-то не так.
Воздействие алкоголя и табака очень тонкое и постепенное по сравнению, скажем, с ЛСД. ЛСД является одним из самые безопасные психоактивные соединения, но эффекты есть глубокий и интенсивный.
Однако трудно осознать, что крайняя умственная трансформация, вызванная ЛСД, не зависит от его воздействия на ваше здоровье. Это связано с тем, что создаваемые им изменения являются прямым результатом безопасного изменения уровня нейротрансмиттеров в головном мозге, а не косвенным изменением, которое призвано предупредить нас о физиологическом сбое.
–
Конечно, отношение общества к таким вещам, как наркотики, чрезвычайно сложно и никогда не может быть сведено к конечному числу причин. Вышеизложенное является предположением, но знание некоторых причин, влияющих на наше отношение общества к психоактивным веществам, поможет нам бороться за более рациональную и менее вредную политику и законы в отношении наркотиков.
Гейт Альджайусси является постдокторским научным сотрудником, Ливерпульский университет
Эта статья изначально была опубликована в The Conversation, Прочтите здесь.
