英国で最近行われた地方選挙では、イングランドとウェールズの緑の党が、薬物政策を政治の注目を浴びる問題として取り上げた。 勝利を収めた ゴートン・アンド・デントン選挙区（労働党が100年以上保持してきた選挙区）で勝利を収めた。生活費の高騰を主な争点として選挙運動を行った緑の党にとって決定的な勝利となったが、労働党は麻薬問題に関する歴史的に曖昧な立場を放棄し、緑の党を広く下品に批判した。 薬物に対する進歩的なアプローチ.
労働党の誹謗中傷キャンペーン
緑の党は英国において薬物問題に関して最も進歩的な政党であり、そのマニフェストでは薬物の非犯罪化を提唱するとともに、公衆衛生対策への資金提供やあらゆる薬物規制の検討を訴えている。
労働党の戦略は明確だった。緑の党の薬物政策を過激で異端的なものとして位置づけることで、緑の党の政治的野心を貶めることだ。
キャンペーンビデオ YouTube上でスキップできない広告として配信され、麻薬の合法化を含むグリーン党の政策を攻撃した。
イギリスの首相キア・スターマーは、緑の党のザック・ポランスキーを次のように評した。 「薬物中毒でプーチンに甘い」麻薬犯罪化への支持をさらに強め、 主張こと 麻薬を合法化することは「忌まわしい」ことであり、遊び場を「麻薬の巣窟」に変えてしまう可能性がある。
これらの攻撃はニュアンスを欠いており、非犯罪化を規制と同一視し、証拠に基づく政策を歪曲している。ヘロインやクラックコカインといった、より強い偏見の対象となっている薬物の使用が非犯罪化後に増加するという考えは根拠がない。よく知られた事例研究を挙げると、2001年に実施されたポルトガルの非犯罪化モデルの分析では、薬物使用は減少した。 欧州平均を常に下回る 同時に、薬物関連の死亡、HIV感染診断、薬物関連犯罪の減少にもつながる。これらの利点は、薬物関連死、HIV感染診断、薬物関連犯罪の減少に苦慮している英国の公的医療制度にとって大きな恩恵となるだろう。 薬物関連死が過去最高を記録 (NAIST) と 法律サービスが逼迫している.
合法化は広く入手可能であることを意味するものではありません。 緑の党の薬物政策ページ: 最もリスクの高い医薬品には最も厳しい規制が適用され、リスクの低い医薬品にはより緩やかな規制が適用される。」これを実現するために、彼らは「医療処方箋」（英国で以前存在していた制度）などの特定のアクセスメカニズムの導入を概説している。 資金提供が打ち切られる前に）、専門薬局、認可販売など。スターマー氏の発言にもかかわらず、商業的なヘロイン市場の設立は実際には議題に上がっていない。
緑の党の薬物政策の核心原則は、英国の現在のモデルで用いられている時代遅れの禁酒主義や刑事司法のアプローチではなく、公衆衛生のアプローチで薬物問題に取り組むことである。「遊び場にクラックの巣窟」は、緑の党が提案する、資金援助を受けた監視付き薬物使用施設とは全くかけ離れたものである。 グラスゴーのザ・シスル そして、より良い薬物治療と支援サービス。
労働政策と薬物政策の改革
労働党の現在の薬物政策に関する立場は新しいものではない。トニー・ブレアのニュー・レイバー政権は、同党の薬物政策に関する立場を印象的に確立した。 我慢する 「犯罪には厳しく、犯罪の原因にも厳しく対処する」という姿勢。合法的な薬物規制は、党によって真剣に検討されたことは一度もない。
スターマーが2020年に労働党党首になって以来、薬物政策改革は労働党の政策課題からほぼ抜け落ちている。彼は公には大麻の使用を非難しているが、明確には in 2022「私は法律の改正や非犯罪化には賛成しません。その点についてははっきりしています。」
マイケル・ウェイクリン・グリーン氏（広報担当官）に話を聞いたところ、 グリーン・ドラッグ政策ワーキンググループ （GDPWG）彼は労働党の国会議員（MP）を強調した スティーブ・リードの物議を醸した2022年の提案 労働党の強硬な姿勢を示す証拠として、薬物使用者の名簿を作成し、彼らの名前を公表して恥をかかせる。
こうした背景を踏まえると、補欠選挙中に労働党が緑の党の薬物政策改革案を攻撃するという決定は、一部の観察者にとってさほど驚きではなかった。スティーブ・ロールズ上級政策アナリスト 医薬品政策財団の変革労働党のやり方は政治的な窮状を反映していると主張した。
「労働党は必死で、薬物政策に関して何も提案できていないようだ」とロールズ氏はTalkingDrugsに語った。「今回の攻撃は、薬物政策に関するものではなく、むしろ緑の党を中傷するための策略だったと言えるだろう」と、特に世論調査で労働党が安全な議席を失う可能性が示唆されていたことを挙げた。
ウェイクリン＝グリーン氏もこの見解に賛同し、「労働党は、緑の党の薬物政策を不誠実で感情的なメッセージで攻撃すれば選挙運動に支障が出ると考えたが、その考えが裏目に出た。人々は最終的に労働党の滑稽なメッセージを見抜いたのだと思う」と述べた。
これは英国の薬物政策にとって何を意味するのか
ゴートン・アンド・デントン選挙区における緑の党の勝利は、彼らの薬物政策に対する継続的な攻撃にもかかわらず達成されたものであり、英国における薬物政策論争を取り巻くオーバートン・ウィンドウ（政策の許容範囲）の変化を示す兆候となるかもしれない。
ロレス氏は、今回の補欠選挙が、薬物政策を政治の主流に押し上げるための画期的な出来事となる可能性があると考えている。
「英国政治における麻薬戦争の駆け引きは、もはやピークを過ぎた」と彼は述べた。「明確な改革政策を背景に、薬物政策に関する議論が主流になったのは今回が初めてだ。」
ロレス氏はまた、ポランスキー氏のコミュニケーションスタイルと、現在の薬物政策の失敗に関する証拠を明確に提示する能力を高く評価した。「ポランスキー氏は、Transformの 誰の子も 「キャンペーンでは、無味乾燥な統計データだけではなく、人間味あふれる物語に基づいて議論を展開した。」
緑の党内では、GDPWGの共同コーディネーターであるキャリー・ハミルトン氏がTalkingDrugsに対し、注目度の高まりは歓迎されていると語った。
「薬物政策に関する議論は、主流メディアでこの問題が十分に取り上げられていない時期に、ようやく真剣に受け止められるようになった。英国は薬物関連の死亡者数でヨーロッパ最多だ」とハミルトン氏は述べた。2024年には、 薬物関連の死亡例が5,565件報告された。 イングランドとウェールズだけでも、その数は2012年以降倍増している。
ウェイクリン＝グリーン氏はさらに踏み込み、今回の補欠選挙は「国民が薬物政策に関心を持つための入り口」となり、多くの人々が緑の党の提案をより詳しく検討するきっかけとなったと述べた。
このエンゲージメントの高まりを示す目に見える兆候は、 グリーン氏の薬物政策に関するインスタグラムページ現在、フォロワー数は5,000人を超えており、ゴートン氏とデントン氏の選挙前と比べて約90%増加している。
今後
緑の党と、証拠に基づいた薬物政策改革の提唱者にとって、課題は依然として残っている。 センセーショナルな見出し 道徳的に憤慨したメディア層からの反発や、現状維持派からの政治的な反発は今後も続く可能性が高い。ソーシャルメディアと、誤情報の拡散リスクもまた、議論の展開を左右するだろう。
それにもかかわらず、GDPワーキンググループ内には楽観的な見方がある。ハミルトン氏は、今後の「情報発信をコントロールすること」の重要性を強調した。
「微妙なニュアンスを含む薬物政策を伝える際には、証拠に基づいた教育が不可欠となるでしょう」と彼女は述べ、それに加えて、当事者の経験を盛り込み、戸別訪問員が正確な情報を十分に備えていることを保証する必要があると付け加えた。
一方、労働党は、選挙戦略や 内部不安の高まりロールズ氏は、再検討は論理的だと考えている。
「スターマー氏は自身の薬物政策諮問委員会に反して行動している。 ポーリングデータ 少なくとも 大麻の非犯罪化、そしてその証拠 ヨーロッパ全土における改革 好ましい結果を生み出している。」
英国国内でも薬物政策の状況は変化している。ループは最近、 ロンドンで新たな薬物検査サービスが開始される 既存のブリストル拠点と並行して運営されており、地方自治体からの資金提供を受け、ロンドン警視庁と薬物治療サービス機関の支援を受けている。
ウェイクリン＝グリーン氏とロールズ氏の両氏は、今回の補欠選挙は、証拠に基づいた薬物政策が真の「政治的資産」となり得ることを示していると主張している。ロールズ氏は、この問題が5月の地方選挙で再び注目を集める可能性があると予測している。
ハミルトン氏はまた、緑の党は「将来の攻撃に備えることができる」と示唆し、緑の党の市長候補であるゾーイ・ガーベット氏の活動に言及した。 間もなく行われるハックニー区の選挙労働党の薬物に関するメッセージに対して、積極的に反論してきた人物。
この歴史的な補欠選挙の後、進歩的な薬物改革の支持者たちは、英国における薬物関連の議論の枠組みが変化し始めていることを、慎重ながらも期待しているかもしれない。
