เราติดยาเสพย์ติดการแบ่งแยกสีผิวหรือไม่?

ความถูกต้องตามกฎหมายของยาเสพติดกำลังเปลี่ยนไปต่อหน้าต่อตาเรา นิวซีแลนด์ พยายาม เพื่อห้ามไม่ให้คนหนุ่มสาวซื้อบุหรี่อย่างถูกกฎหมายในขณะที่สหราชอาณาจักร ต้องห้าม การครอบครองไนตรัสออกไซด์ ประเทศไทยอาจลงโทษกัญชาอีกครั้งในภายหลัง ดิ้นรนเพื่อควบคุม โดยเปิดตลาดในขณะที่ประเทศเนเธอร์แลนด์ กำลังขับเครื่องบิน โครงการกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจแห่งแรกของยุโรป แต่อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุได้ว่าอะไรเป็นแรงจูงใจให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกฎหมายยาเสพติด และมีความสำคัญเพียงใด

ในบทความนี้ เรานำเสนอ "การแบ่งแยกสีผิวเกี่ยวกับยาเสพติด" เพื่อเป็นกรอบทางทฤษฎีเพื่อกำหนดบริบทว่านโยบายยาเสพติดมีอยู่และเกิดขึ้นได้อย่างไรและทำไม เหตุใดในสังคมโลก เรามีนโยบายเรื่องยาที่คล้ายกันมาก โดยที่ยาบางชนิดมีการซื้อขายอย่างเสรี ในขณะที่ยาบางชนิดไม่ได้รับอนุญาตอย่างเคร่งครัด การปฏิรูปนโยบายด้านยาเมื่อเร็วๆ นี้ท้าทายรูปแบบนี้หรือไม่?

การแบ่งแยกสีผิวยาเสพติดคืออะไร?

เราให้คำจำกัดความของการแบ่งแยกสีผิวเกี่ยวกับยาเสพติดว่าเป็นระบบการรวมและการกีดกันที่สร้างลำดับชั้นของการใช้สารเสพติดโดยพลการ โดยให้สิทธิพิเศษแก่ยาบางชนิด ผู้ผลิต และผู้บริโภค ในขณะที่มีการแบ่งแยก ทำให้เป็นอาชญากร และลงโทษผู้อื่น นี่เป็นกระบวนการที่เชื่อมโยงกับ การเกิดขึ้นและการสถาปนาของระบบทุนนิยม โดยมีต้นกำเนิดมาจากลัทธิล่าอาณานิคม จักรวรรดิ ทาส การแสวงประโยชน์ ตลอดจน ความก้าวหน้าของระบบทุนนิยมผู้บริโภคทั่วโลก.

ระบบการห้ามใช้ยาทั่วโลกมีความเชื่อมโยงกับบริษัทการค้าตะวันตกที่ใช้กำลังทหาร การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และแรงงานตามสัญญาเพื่อเปิดตลาดยาระหว่างประเทศ กระบวนการนี้สร้างความแตกต่างระหว่างการจัดหายาที่ถูกกฎหมายและการจัดหายาที่ผิดกฎหมาย แม้ว่าบริษัทและรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายจะเข้าร่วมในการดำเนินการเดียวกันกับที่ผู้ประกอบการในตลาดมืดในปัจจุบันจ้างงานก็ตาม

ดังนั้นเราจึงมาเพื่อกำหนดว่ายา ผู้ผลิต ซัพพลายเออร์ และผู้ใช้รายการใดที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตราย และรายการใดที่ไม่ใช่นั้นไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานเหตุผลหรือเหตุผล มันขับเคลื่อนด้วยอคติและผลกำไร ดังกล่าวแต่อย่างใด การตรวจทางวิทยาศาสตร์เรื่อง “ยา” เน้นย้ำว่าสถานะที่ผิดกฎหมายของสารบางชนิดนั้นไร้เหตุผลอย่างไร และการส่งเสริมสารที่ถูกกฎหมายในปัจจุบันนั้นถูกเข้าใจผิดอย่างไร

การแบ่งแยกสีผิวจากยาเสพติดที่เรามีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ได้รับการสนับสนุนจาก "สงครามต่อต้านยาเสพติด" ของ Nixon ตั้งแต่แรกเริ่ม คำนี้มีความขัดแย้ง: ไม่เคยมีสงครามกับยาเสพติด มีแต่สงครามกับยาเสพติดโดยเฉพาะ พยายามกำจัดยาเสพติดอย่างไร้เหตุผลและไม่สอดคล้องกัน

แม่นยำยิ่งขึ้นมันคือก “สงครามระหว่างยาเสพติด”: ระบบการแบ่งแยกสีผิวของยาเสพติดที่อนุญาตให้ใช้สารบางชนิดในขณะที่ห้ามผู้อื่น เป็นระบบคอรัปชั่นที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมผู้ใช้ยาเสพติดมากกว่าความเสี่ยงที่เกิดจากยาเสพติดเอง

การขอ การทำลายยาบางชนิด ไม่เพียงแต่ทำให้ความทุกข์ยากของมนุษย์รุนแรงขึ้นเท่านั้น แต่ยังขัดขวางการสนทนาเกี่ยวกับสถานะทางสังคมและกฎหมายของยาเสพติดอีกด้วย ในแง่นี้ การแบ่งแยกสีผิวจากยาเสพติดมองว่ากฎหมายยาเสพติดเป็นเครื่องมือทางอุดมการณ์ในการบังคับใช้บรรทัดฐานทางศีลธรรม การเมือง และเศรษฐกิจที่ครอบงำ ตอกย้ำความสัมพันธ์ทางอำนาจที่ซ่อนเร้นซึ่งก่ออาชญากรรมและทำให้คนบางกลุ่มในสังคมเป็นอาชญากร โดยหลักแล้วเป็นคนยากจน คนผิวสี และคนผิวสี ไม่ว่าพวกเขาจะเสพยาหรือไม่ก็ตาม หรือไม่.

ผลที่ตามมาของการแบ่งแยกสีผิวจากยาเสพติด

ดังนั้นการตอบสนองทั่วโลกต่อยาจึงถูกควบคุมโดยใครเป็นผู้ผลิตหรือใช้สารมากกว่าความเป็นพิษโดยธรรมชาติหรือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง ซึ่งหมายความว่านโยบายด้านยาเสพติดซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดอันตรายที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด กลับกลายเป็นการเสริมสร้างนโยบายเหล่านั้น สิ่งนี้เกิดขึ้นได้สองวิธีหลัก

ประการแรก พวกเขาทำให้การใช้กลยุทธ์ที่รุนแรงและเป็นอันตรายถูกต้องตามกฎหมาย ตามคำนิยามแล้ว สงครามต่อต้านยาเสพติดมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำจัดสารเสพติดด้วยวิธีการทางทหาร การแบ่งแยกสีผิวยาเสพติดตีกรอบทั้งการใช้ยาเสพติดที่ผิดกฎหมายและผู้ใช้ว่าเป็นอันตราย โดยต้องกำจัดทิ้งหรือครอบงำ การทำเช่นนั้น เป็นการกล่าวโทษกลุ่มชนกลุ่มน้อยว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดอันตรายจากยาเสพติด โดยแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการใช้กลไกของรัฐที่มีความรุนแรงในการควบคุมผู้เสพ ผลิต และขายยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย ผ่านการเหยียดเชื้อชาติ ลัทธิล่าอาณานิคม และการสงครามตามชนชั้น กลุ่มเหล่านี้ แบกหนักหน้า ความรุนแรงของสงครามยาเสพติด โดยมีเป้าหมายอย่างจงใจเป็นผู้รับผิดชอบต่ออันตรายจากยาเสพติด

ประการที่สอง การแบ่งแยกสีผิวจากยาจะสร้างม่านควันสำหรับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับยาในวงกว้างที่สุด ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับแจ้งจากสารที่ถูกกฎหมายและเป็นที่ยอมรับของสังคม กระบวนการนี้ปกปิดอันตรายได้ครบถ้วน โดยเฉพาะอันตรายที่เกี่ยวข้องกับน้ำตาล ยา แอลกอฮอล์ และยาสูบ ดังนั้น ในขณะที่บริษัทยา อุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาสูบ และคาเฟอีน ตลอดจนผู้ผลิตอาหารและเครื่องดื่มที่บรรทุกน้ำตาลในผลิตภัณฑ์ของตนทำให้เกิดสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุด อันตรายที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด (ตั้งแต่โรคอ้วน ฟันผุ นอนไม่หลับ โรคตับ ไปจนถึงมะเร็ง) การค้าขายของพวกเขาเกิดขึ้นโดยไม่มีความรุนแรงของรัฐเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย การดำเนินการ (ดีขึ้นหรือแย่ลง) ส่วนใหญ่ผ่านการกำกับดูแลตนเอง

ที่สำคัญ การแบ่งแยกสีผิวจากยาเสพติดเป็นตัวกำหนดว่าสังคมมองว่าใครคือผู้เสพ “ยาเสพติด” และสิ่งที่เราเข้าใจว่าเป็นอันตรายจากยาเสพติด สิ่งนี้ปิดบังความจริงที่ว่าเราเป็น ทั้งหมด ผู้ใช้ยาและอันตรายที่เกี่ยวข้องกับยาที่โดดเด่นที่สุดนั้นแท้จริงแล้วมาจากสารที่ฝังตัวในวัฒนธรรม และส่งเสริม ทุกคน ต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดในช่วงหนึ่งของชีวิต แต่ส่วนน้อยของสิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย ซึ่งอันตรายจะรุนแรงขึ้นจากการถูกอาชญากร

ก้าวไปไกลกว่าการแบ่งแยกสีผิวยาเสพติด

แม้ว่าบางประเทศจะเปิดเสรีนโยบายยาเสพติด แต่การแบ่งแยกสีผิวด้านยาเสพติดก็ยังคงเป็นเรื่องปกติ

ตลาดยาที่ถูกกฎหมายมีการพัฒนาตนเองอย่างต่อเนื่อง แม้ว่ากฎหมายยาสูบอาจเข้มงวดขึ้น แต่ก็มีตลาดใหม่ๆ เกิดขึ้น เราเคยเห็นสิ่งนี้ด้วยการสูบไอที่ไหน สินค้าค่อนข้างไม่ได้รับการควบคุม มักจะกำหนดเป้าหมาย คนหนุ่มสาว. แม้ว่าการเสริมสร้างกฎหมายยาสูบให้เข้มแข็งขึ้นเป็นการตอกย้ำแนวคิดที่ว่านโยบายยาเสพติดกำลังปกป้องสังคม แต่ก็อาจแทนที่อันตรายจากยาเสพติดในที่อื่นได้ ยาเสพติดการแบ่งแยกสีผิว ทำให้ทันสมัย ​​ปรับปรุงตัวเอง และบำรุงรักษา.

“การผ่อนคลาย” ของกฎหมายกัญชา ไม่ว่าจะผ่านการลดทอนความเป็นอาชญากรรมหรือกฎระเบียบ ก็ควรได้รับการวิเคราะห์ผ่านกรอบการแบ่งแยกสีผิวของยาเสพติด เขตอำนาจศาลหลายแห่งทั่วโลกก็มีเช่นกัน decriminalized กัญชาครอบครองหรือรวมเข้ากับยาที่ได้รับสิทธิพิเศษทางกฎหมายอื่น ๆ เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ที่แปรรูป

แต่เราควรตั้งคำถามว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอของการแบ่งแยกสีผิวจากยาเสพติด หรือเพียงการเปลี่ยนแปลงของการห้าม ซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายยาเสพติดที่ก้าวหน้าขึ้น แต่เหตุผลและผลลัพธ์ที่สนับสนุนยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

การปฏิรูปกัญชามีการนำโดยยาเสพติดเป็นหลัก ทำกำไรได้ แทนที่จะเข้าถึงผู้ป่วย ความอยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ หรือสิทธิมนุษยชน แทบไม่มีการปฏิรูปใดๆ เกี่ยวกับความเท่าเทียมทางสังคมหรือการชดใช้ความเสียหายในอดีตเลย การปฏิรูปกัญชายังเกิดขึ้นในสุญญากาศ โดยมีการเปลี่ยนแปลงความถูกต้องตามกฎหมายของสารอื่นๆ เพียงเล็กน้อย หมายความว่ายาเสพติดการแบ่งแยกสีผิวยังคงดำเนินต่อไป

แม้ว่าการปฏิรูปดังกล่าวอาจแสดงถึงก้าวแรกในการรื้อโมเดลการห้ามที่มีข้อบกพร่อง แต่การเลือกปฏิรูปยาบางชนิดโดยไม่วิพากษ์วิจารณ์ระบบการห้ามที่ล้มเหลวนั้นสามารถก่อให้เกิด ผลลัพธ์ที่ต่อต้านการผลิต และ การปฏิรูปที่ไม่ปฏิรูป.

หลุดพ้นจากผีต้องห้าม

เขตอำนาจศาลที่มีการนำการลดทอนความเป็นอาชญากรรมและการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายยังคงถูกหลอกหลอนโดย ผีต้องห้าม. ในแคนาดา ที่ซึ่งกัญชาถูกกฎหมายและยาบางชนิดถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรม เรายังคงเห็นต่อไป กลุ่มชนพื้นเมือง ถูกจำคุกอย่างไม่สมส่วน ระบบลดทอนความเป็นอาชญากรรมของออสเตรเลียอาจเพิ่มจำนวนผู้เสพยาเสพติดจริงๆ ในการติดต่ออย่างเป็นทางการ ด้วยระบบยุติธรรมทางอาญา แม้แต่โมเดลโปรตุเกสในการลดทอนความเป็นอาชญากรรมในการครอบครองยาเสพติดทั้งหมดก็ยังพยายามดิ้นรนเพื่อกำจัดยาเสพติดโดยใช้ตราบาป โดยที่ มันยังคงเห็นอยู่ เป็นอาชญากรรมหรือพยาธิวิทยา

ในขณะเดียวกัน การปฏิรูปนโยบายด้านยาเสพติดได้รับการประเมินผ่านอัตราการใช้ยา การเสียชีวิตจากยาเสพติด การพึ่งพาอาศัยกัน การเจ็บป่วย โรคภัยไข้เจ็บ อาชญากรรม และความผิดฐานขับรถ ตัวชี้วัดที่ใช้ในการคำนวณประสิทธิภาพนั้นมีพื้นฐานมาจากการห้ามและเชื่อมโยงกับการแบ่งแยกสีผิวของยาเสพติด

ปัญหาตลาดยา ไม่สามารถแก้ไขได้ โดยไม่ยกเลิกการแบ่งแยกสีผิวของยาเสพติดและโลกของการห้ามที่มันรักษาไว้ จนกว่าการแบ่งขั้วตามอำเภอใจระหว่างยาที่มีสิทธิพิเศษและยาต้องห้ามจะถูกทำลายลง อันตรายที่เกี่ยวข้องกับยาที่ถูกกฎหมายและที่ผิดกฎหมายจะยังคงไม่สามารถแก้ไขได้

จนกระทั่งเราสร้างความเข้าใจเรื่อง “ยาเสพติด” ขึ้นมาใหม่ทั้งในระดับสังคม กฎหมาย และการเมือง โดยมีความเชื่อว่า ยาทั้งหมดเป็นยา และที่ เราทุกคนคือผู้ใช้ยาเราจะยอมให้ผู้ที่มีปัจจัยการผลิตได้กำไรในขณะที่หันเหอันตรายโดยธรรมชาติของระบบทุนนิยมไปสู่แนวทางการบริโภคของชนกลุ่มน้อย ในการทำเช่นนั้น เราจะปรับปรุงความเสียหายที่ได้รับต่อไป ทุกคน ในสังคม.