1. Strona główna
  2. Artykuły
  3. Narko-wylesianie i jego wpływ na klimat w Ameryce Środkowej

Narko-wylesianie i jego wpływ na klimat w Ameryce Środkowej

Wylesianie spowodowane nielegalnym wydobyciem widziane z nieba

Chociaż Ameryka Środkowa zajmuje zaledwie 1% powierzchni lądowej Ziemi, może poszczycić się niezwykłym udziałem 5–12% całkowitej powierzchni lądowej planety. bioróżnorodność. Pomimo rozległej sieci obszarów chronionych, Ameryka Środkowa była w przeszłości świadkiem alarmującego tempa wylesiania dekada. Chociaż rolnictwo i hodowla są głównymi czynnikami powodującymi wylesianie w regionie, mniej znany i często pomijany kryzys niszczy „nadmierną różnorodność” tego obszaru. W związku z prowadzoną przez Amerykanów wojną z narkotykami obecne debaty na temat wpływu nielegalnej gospodarki skupiają się wokół krajów produkujących kokę, takich jak Brazylia i Kolumbia. Do czego doprowadzili ostatnio rosnący związek między wylesianiem a handlem narkotykami w Ameryce Środkowej, do czego doszli naukowcy z Oregon State University dzwonił „narco-wylesianie”.

Należy przyznać, że badania nad wpływem gospodarki na nielegalne narkotyki na środowisko to stosunkowo nowa i ograniczona dziedzina. Do tej pory większość dyskusji toczyła się wokół uprawy koki w USA Amazonka i wiejskie Kolumbiaoraz konsekwencje dla środowiska rozpylania szkodliwych pestycydów na połaciach lasów i pól koki, co jest praktyką stosowaną przez kolumbijskie zespoły ds. walki z narkotykami since 2016.

Chociaż trudno jest oszacować wielkość śladu środowiskowego wynikającego z uprawy i produkcji nielegalnych narkotyków, Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) zapewnia najbardziej przybliżone liczby. Oszacowano, że uprawa koki jest bardziej degradująca dla środowiska niż inne legalne uprawy, takie jak ziarna kawy i trzcina cukrowa, a emisje dwutlenku węgla spowodowane światową produkcją kokainy wynoszą około 8.9 miliona ton CO2, co odpowiada emisji prawie 2 milionów samochodów rocznie. Jednakże UNODC przyznaje również, że globalny wpływ wszystkich nielegalnych upraw jest „stosunkowo niewielki w porównaniu z wpływem legalnego sektora rolnego lub farmaceutycznego”.

Coraz bardziej, dowód sugeruje, że wzmożenie sieci przemytu narkotyków jest powiązane z utratą lasów w Ameryce Środkowej: zjawisko to najprawdopodobniej przyspiesza fakt, że 86% światowej kokainy przechodzi przez ten region, zanim dotrze do konsumentów. Nielegalne zyski generowane z działalności związanej z narkotykami są często przekazywane do programów prania pieniędzy, które wiążą się ze znacznymi zmianami w użytkowaniu gruntów. Wiąże się to z przekształcaniem obszarów leśnych w grunty rolne, wykorzystywane głównie do celów takich jak hodowla bydła, plantacje oleju palmowego lub nielegalne pozyskiwanie drewna.

Czym właściwie jest narko-wylesianie?

 

„Narko-wylesianie” może być zdefiniowany jako wylesianie spowodowane nielegalnym handlem narkotykami i działalnością przemytniczą, często prowadzoną przez organizacje przestępcze lub kartele. Sam termin został ukuty przez grupę badaczy z Oregon State University. Na obszarach, gdzie powszechny jest handel narkotykami, grupy przestępcze mogą angażować się w takie działania, jak nielegalne pozyskiwanie drewna, oczyszczanie terenu pod uprawę nielegalnych narkotyków (zwykle koki lub opium), budowa dróg lub potrzebna infrastruktura; zwykle odbywa się to w odległych i nietkniętych lasach. Działania te mogą mieć destrukcyjne skutki dla środowiska i ekologii konsekwencje, w tym utratę różnorodności biologicznej, zakłócenia lokalnych ekosystemów, degradację jakości gleby i nasilenie zmiany klimatu. Narco-wylesianie podkreśla skrzyżowanie kwestii środowiskowych z działalnością przestępczą oraz wyzwaniami, jakie stoją przed organami ścigania i działaczami na rzecz ochrony przyrody w rozwiązywaniu tego złożonego problemu.

 

Jak słabe egzekwowanie prawa ułatwia wylesianie narkotyków

Słabe egzekwowanie prawa ochrony środowiska w całym kraju Ameryka Łacińska nieumyślnie kładzie podwaliny pod obosieczną dewastację. Słabe przepisy dotyczące ochrony środowiska w Ameryce Środkowej pozwalają na niekontrolowane pozyskiwanie drewna i wycinkę gruntów na potrzeby rolnictwa, co pogłębia wylesianie w regionie. Narco-wylesianie wykorzystuje te same słabości w egzekwowaniu prawa ochrony środowiska, co w przypadku rolnictwa i hodowli zajęcia w regionie eksploatują od lat. Niekontrolowane wylesianie, przeprowadzane w celu ekspansji rolnictwa, często może spowodować straty podkład aby handel narkotykami prosperował, zapewniając gangom dostęp do rozległych, odległych obszarów przy ograniczonym nadzorze i obecności organów ścigania.

Gdyby jeden sektor mogą bezczelnie wytyczyć ścieżkę przez rzekomo chronione tereny z minimalnymi konsekwencjami, inne tajne przedsiębiorstwa mogą ośmielić się umocnić swoją kontrolę nad regionem, rozwijając istniejącą infrastrukturę (taką jak drogi i ścieżki w lasach), aby dotrzeć do tych odległych obszarów. Zasadniczo problemem jest słabe egzekwowanie prawa, niezależnie od tego, czy jest ono wykorzystywane przez legalną, czy nielegalną gospodarkę ośmielający nie tylko wylesianie narkotyków, ale także inne tajne działania, które mają miejsce na tych niekontrolowanych i nieuregulowanych ziemiach. Związek między handlem narkotykami a inne nielegalne działania jak górnictwo, pozyskiwanie drewna i rybołówstwo, pokazuje, jak słabe egzekwowanie prawa może prowadzić do wielowymiarowej eksploatacji środowiska.

 

Wylesianie może być spowodowane szlakami handlu narkotykami lub inną powiązaną działalnością przestępczą, taką jak nielegalne pozyskiwanie drewna lub wydobycie.

Powiązane gospodarki

Nielegalna gospodarka, w tym handel narkotykami, ma złożony i powiązany związek z tkanką społeczno-gospodarczą Ameryki Łacińskiej. W praktyce rozróżnienie pomiędzy towarami legalnymi i nielegalnymi staje się znacznie bardziej złożone, szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę skomplikowaną sieć biedy, przestępczości i marginalizacji. Dla wiele, nielegalny rynek to a istotny źródło dochodu, zatrudnienia i stabilności gospodarczej, a także często podtrzymuje lokalną gospodarkę. Na granicach społeczności mogą uznać pewne działania za nielegalne, ale postrzegać je jako uzasadnione ze względu na ograniczone alternatywy, zależność gospodarczą i brak obecności państwa, co zaciera granice między legalnością a lokalną rzeczywistością.

Rozróżnienie między praktykami legalnymi i nielegalnymi często nie jest powiązane z dobrą lub złą gospodarką; w rzeczywistości „legalne” przedsiębiorstwa często dopuszczają się praktyk niszczących środowisko. Przemysł oleju palmowego ma poważną historię naruszenia przepisów ochrony środowiska; często robią to duże korporacje działające w całej Ameryce Środkowej. Podobnie jak wylesianie narkotykowe, koncerny produkujące olej palmowy angażują się w nielegalne pozyskiwanie gruntów, pozyskiwanie drewna i wykorzystywanie wody, często kosztem społeczności tubylczych i na obszarach chronionych.

Podobnie jak międzynarodowa przestępczość zorganizowana exploity słabe egzekwowanie prawa w celu rozszerzenia swojej działalności, olej palmowy i rolnictwo wykorzystują te same luki do celów biznesowych. Nic więc dziwnego, że nielegalna firma wykorzysta te same słabości, które legalne firmy wykorzystywały równie długo. Jednakże legalne firmy mogą (teoretycznie) podlegać normom prawnym, podczas gdy nielegalne firmy nie mogą; oznacza to, że przedsiębiorstwa te mogą stosować przemoc i wyzysk wobec środowiska, jak chcą.

 

Plantacje oleju palmowego zdobią krajobraz leśny, jak widać tutaj w Kostaryce.

 

Łączenie polityki narkotykowej i polityki środowiskowej

Rozmowa z Clemmie James, koordynatorką ds Międzynarodowa Koalicja na rzecz Reformy Polityki Narkotykowej i Sprawiedliwości Środowiskowejpodkreśliła, jak ważna dla sprawiedliwości klimatycznej jest reforma polityki narkotykowej. W sektorze ochrony środowiska niewiele wiadomo o tym, jak prohibicja narkotykowa przyczynia się do degradacji środowiska w regionach takich jak Ameryka Łacińska. Koalicja opowiada się za tym, aby sektor ochrony środowiska lepiej zintegrował reformę polityki narkotykowej i zjednoczył się w przeciwstawianiu się prohibicji.

W swoim pierwszym raport, koalicja wzywa do uznania związku między sprawiedliwością klimatyczną a prohibicją narkotyków na trzy kluczowe sposoby. Po pierwsze, działalność narkotykowa jest wpychana do regionów wrażliwych ekologicznie, co pogłębia degradację środowiska. Po drugie, podkreśla, w jaki sposób zyski z leków mogą finansować więcej szkód dla środowiska w innych branżach. Po trzecie, bada, w jaki sposób prohibicja narkotykowa destabilizuje społeczeństwa i wykorzystuje słabe zarządzanie, utrudniając łagodzenie zmiany klimatu.

James ma nadzieję, że więcej dowodów uwydatni fakt, że ruch ekologiczny nie może już ignorować powiązania z polityką antynarkotykową oraz że szerzej rozumiany ruch na rzecz sprawiedliwości klimatycznej uwzględni reformę polityki antynarkotykowej w swoim stanowisku. Obecna narracja, często skupiająca się wokół legalnej i nielegalnej gospodarki jako odrębnych podmiotów, nie oddaje zniuansowanych realiów w terenie.

 

Łączenie polityki narkotykowej i sprawiedliwości środowiskowej

Narko-wylesianie stanowi jedynie ułamek szerszego obrazu związku między prohibicją a degradacją środowiska. W toczących się dyskusjach w ramach debat na temat ochrony środowiska i polityki narkotykowej istnieje znaczna luka w naszym rozumieniu tego, jak krzyżują się polityka narkotykowa, ochrona środowiska i środowiska społeczno-gospodarcze. Jest to oczywiste w Ameryce Środkowej, ale z pewnością będzie to powszechna dynamika w innych częściach świata.

Wypełnienie tej luki sprawi, że polityka narkotykowa stanie się bardziej osadzona w rzeczywistości i pomoże osiągnąć inne cele w ramach sprawiedliwości środowiskowej. W rzeczywistości są one już połączone i wpływają na siebie nawzajem: włączenie kwestii środowiskowych do polityki antynarkotykowej pomogłoby również we wspieraniu współpracy, której podstawą jest zrównoważony rozwój środowiska, poszanowanie wysiłków na rzecz ochrony środowiska i społeczności zależnych od chronionego środowiska.

Chociaż skutki wylesiania narkotycznego dla środowiska pozostają stosunkowo niezbadaną dziedziną, wywierają one znaczący wpływ na wrażliwe ekosystemy regionu. Ta ponura rzeczywistość pokazuje, jak degradacja środowiska spowodowana handlem narkotykami stanowi ogromne wyzwanie zarówno dla organów ścigania, jak i agencji zajmujących się ochroną przyrody. Słaba ochrona środowiska i słabe regulacje powodują podwójny kryzys: niekontrolowaną ekspansję rolnictwa i wylesianie narkotyków; te z kolei ośmielają i utrwalają nielegalne działania.

Jak zwykle ma to miejsce w przypadku polityki narkotykowej, wylesianie narkotyków wymaga wieloaspektowego podejścia podejście który wzmacnia mechanizmy regulacyjne i zgodności, adresy nierówności społeczneoraz chroni bogactwo ekologiczne regionu poprzez współpracę. W miarę jak nasila się potrzeba zapobiegania załamaniu środowiska, musimy podjąć wszelkie możliwe środki, aby chronić naszą planetę i zależnych od niej ludzi.

Poprzedni post
Beyond the Trip: kluczowe wyzwania, przed którymi musi stanąć przemysł psychodeliczny
Następny post
Złamanie zasad badania moczu w Tajlandii szkodzi tysiącom osób

Related content