1. Главная
  2. Статьи
  3. Мы находимся в состоянии наркоапартеида?

Мы находимся в состоянии наркоапартеида?

Степень легальности наркотиков меняется на глазах. Новая Зеландия пыталась запретить молодым людям легально покупать сигареты, а Великобритания запретила хранение закиси азота. Таиланд может вновь ввести уголовную ответственность за каннабис после того, как силовым структурам с трудом удается контролировать открытый рынок, а Нидерланды запускают первую в Европе программу рекреационного каннабиса. Однако бывает сложно определить, чем мотивированы такие изменения в законах о наркотиках и насколько они существенны.

В этой статье мы предлагаем понятие "наркоапартеид" в качестве теоретической основы для контекстуализации того, как и почему существует и возникает наркополитика. Почему, будучи глобальным обществом, мы имеем поразительно схожую наркополитику, в которой одни наркотики продаются свободно, а другие -- строго запрещены? Бросают ли недавние реформы наркополитики вызов этой модели?

 

Что такое наркоапартеид?

Мы определяем наркоапартеид как систему включения и исключения, которая создает произвольную иерархию употребления психоактивных веществ, наделяя привилегиями одни наркотики, их производителей и потребителей и отделяя, криминализируя и наказывая другие. Этот процесс связан с возникновением и становлением капитализма , истоки которого лежат в колониализме, империи, рабстве, эксплуатации, а также в развитии глобального потребительского капитализма.

Глобальная система запрета наркотиков исторически связана с использованием западными торговыми компаниями военной силы, этнических чисток и подневольного труда для открытия международных рынков наркотиков. Этот процесс создал различие между законными и незаконными поставками наркотиков, несмотря на то, что легальные корпорации и правительства участвуют в тех же операциях, что и современные предприниматели, работающие на черном рынке.

Поэтому то, как мы пришли к определению того, какие наркотики, производители, поставщики и потребители являются незаконными и вредными, а какие -- нет, не основано на разумных доводах или рациональности. Этим процессом движут предрассудки и выгода. Поэтому любое научное исследование "наркотиков" показывает, насколько нелогичен нелегальный статус некоторых веществ и насколько ошибочно нынешнее продвижение легальных веществ.

Наркоапартеид, в котором мы живем сегодня, был подкреплен "войной с наркотиками" президента Никсона. С самого начала этот термин был противоречивым: войны с наркотиками никогда не было, была лишь война с конкретными наркотиками, иррациональные и непоследовательные попытки искоренить их.

Точнее, это "война между наркотиками": система наркоапартеида, разрешающая употребление одних веществ и объявляющая вне закона другие. Это коррумпированная система, которая в большей степени направлена на контроль над людьми, употребляющими наркотики, чем на риски, связанные с самими наркотиками.

Ассоциация определенных наркотиков не только усугубляет человеческие страдания, но и препятствует обсуждению социального и правового статуса наркотиков. В этом смысле наркотический апартеид рассматривает законы о наркотиках как идеологические инструменты, с помощью которых навязываются доминирующие моральные, политические и экономические нормы, укрепляя базовые властные отношения, криминализирующие и маргинализирующие определенные группы общества -- в первую очередь бедных, черных и коричневых людей, независимо от того, употребляют они наркотики или нет.

 

Последствия наркоапартеида

Таким образом, глобальная борьба с наркотиками в большей степени зависит от того, кто производит или использует то или иное вещество, а не от присущей ему токсичности или рисков, связанных с ним. Это означает, что наркополитика, направленная на снижение вреда от наркотиков, в итоге усиливает его. Это происходит двумя основными способами.

Во-первых, они узаконивают насильственные и вредные тактики. Война с наркотиками, по определению, призвана искоренить вещество военными средствами. Наркоапартеид рассматривает и незаконное употребление наркотиков, и их потребителей как опасных, требующих их уничтожения или доминирования над ними. При этом в качестве причины вреда, связанного с наркотиками, обвиняются группы меньшинств, что оправдывает необходимость использования насильственного государственного аппарата для контроля над теми, кто употребляет, производит и продает нелегальные наркотики. Благодаря расизму, колониализму и классовой войне эти группы несут на себе основное бремя насилия нарковойны, поскольку они целенаправленно выбраны в качестве виновных в причинении вреда, связанного с наркотиками.

Во-вторых, наркоапартеид создает дымовую завесу для наиболее масштабного вреда, связанного с наркотиками, -- вреда, вызванного в первую очередь легальными и социально приемлемыми веществами. Этот процесс скрывает весь спектр вреда, особенно связанного с сахаром, лекарствами, алкоголем и табаком. Таким образом, хотя фармацевтические компании, алкогольная, табачная и кофеиновая промышленность, а также производители продуктов питания и напитков, добавляющие в свою продукцию сахар, наносят наибольший вред , связанный с наркотиками (от ожирения, кариеса, потери сна, болезней печени до рака), их торговля происходит практически без государственного насилия, действуя (к лучшему или худшему) в основном посредством саморегулирования.

Важно отметить, что наркоапартеид определяет, кого общество считает людьми, употребляющими "наркотики", и что мы понимаем под вредом, связанным с наркотиками: это маскирует реальность того, Найти являемся потребителями наркотиков и что наиболее заметный вред, связанный с наркотиками, на самом деле обусловлен культурно адаптированными, внедренными и пропагандируемыми веществами. Каждый человек в какой-то момент своей жизни сталкивается с издержками, связанными с наркотиками, однако меньшинство из них связано с нелегальными наркотиками, вред от которых усугубляется их криминализацией.

 

Выход за рамки наркоапартеида

Хотя некоторые страны либерализовали свою наркополитику, наркоапартеид по-прежнему остается нормой.

Легальные рынки наркотиков постоянно изобретают себя заново: хотя законы о табачных изделиях могут ужесточаться, появляются новые рынки. Мы видели это на примере вейпинга, где относительно нерегулируемая продукция часто ориентирована на молодежь. Хотя ужесточение табачных законов укрепляет идею о том, что наркополитика защищает общество, она может просто перенести вред от наркотиков в другие места. Наркоапартеид модернизируется, совершенствуется и сохраняется.

"Смягчение" законов о каннабисе – либо посредством декриминализации, либо путем регулирования – также должно быть проанализировано в рамках наркоапартеида. Несколько юрисдикций по всему миру либо отменили уголовную ответственность за хранение каннабиса, либо включили его в число других привилегированных в правовом отношении наркотиков как новый товар.

Однако нам следует задаться вопросом, является ли это ослаблением наркоапартеида или просто метаморфозой запрета, когда создается видимость прогрессивных изменений в наркополитике, но ее основополагающие причины и результаты остаются неизменными.

Реформа каннабиса в первую очередь была направлена на повышение прибыли , а не на обеспечение доступа пациентов, историческую несправедливость или права человека. Практически не проводились реформы, направленные на обеспечение социального равенства или возмещение исторического ущерба. Реформы в области каннабиса также происходили в вакууме, при этом мало что изменилось в легальности других веществ, что означает продолжение наркоапартеида.

Хотя такие реформы могут стать первым шагом в демонтаже порочной запретительной модели, выборочное реформирование некоторых наркотиков без критики разрушенной запретительной системы может привести к контрпродуктивным результатам и нереформистским реформам.

 

Спасаясь от призрака запрета

В юрисдикциях, в которых была проведена декриминализация и легализация, по-прежнему обитают призраки запрета. В Канаде, где каннабис легален, а некоторые наркотики декриминализированы, мы по-прежнему видим непропорционально большое количество заключенных из числа коренных народов. Декриминализация в Австралии, возможно, на самом деле увеличивает число людей, употребляющих наркотики, которые официально контактируют с системой уголовного правосудия. Даже португальская модель декриминализации хранения всех наркотиков не смогла искоренить стигму, связанную с употреблением наркотиков, где это все еще рассматривается как преступление или патология.

Между тем реформы наркополитики оцениваются по показателям употребления наркотиков, смертности, связанной с наркотиками, зависимости, болезней, преступлений и нарушений правил вождения. Сами показатели, используемые для расчета эффективности, основаны на запрете и привязаны к наркоапартеиду.

Проблемы рынка наркотиков невозможно решить , не отменив наркоапартеид и поддерживаемый им прогибиционизм. Пока не будет разрушена произвольная дихотомия между привилегированными и запрещенными наркотиками, вред, связанный с легальными и нелегальными наркотиками, будет оставаться неисправимым.

Пока мы не перестроим наше понимание "наркотиков" на социальном, правовом и политическом уровне, исходя из того, что все наркотики -- это наркотики и что все мы -- потребители наркотиков в той или иной форме, мы будем позволять тем, у кого есть средства производства, получать прибыль, перекладывая вред, присущий капитализму, на практику употребления меньшинствами. Тем самым мы будем продолжать увеличивать вред, который испытывают все члены общества.

предыдущий пост
"Наркоманов" не существует
Следующий пост
Сдвиги в геополитике: как производство кокаина перемещается в Европу

Дополнительный контент

Выйти из тени: украинские женщины, употребляющие наркотики, заявили в ООН о нарушении своих прав – ВИДЕО

Впервые в Украине женщины, употребляющие наркотики, в Совете инициативных групп женщин, живущих с ВИЧ, секс-работницы, а также представители ЛБТ…

Спустя несколько месяцев после декриминализации каннабиса Бермудские острова обдумывают полную легализацию

.
Высокопоставленный министр Бермудских островов заявил, что территория может юридически регулировать производство и продажу каннабиса для «развлекательных целей».